中評社香港10月28日電／入聯聖火接力，陳水扁原來堅持不申請，還嗆聲“好膽來抓”；但在開跑前夕，由他人代辦申請解了套。台灣聯合報今日發表社論表示，可見，邪不勝正。
如今，大選與公投領投票方案，亦生“一階段”與“兩階段”的爭議。眼看“中選會”就要在前天強行通過“一階段”，最後卻在各方角力中延至下月再議。可見，“中選會”的綠色勢力亦知不可橫柴入灶。
下月開會，倘若“中選會”仍強行通過違“憲”違法的“一階段”；社論重申，我們必將全力支持縣市選務堅持“兩階段”的立場，護“憲”護法，無可退讓。
社論說，至少有兩大理由。第一個理由，“一階段”違反“憲法”公正選舉的精神，且選務動線要脅自由意志，並授選務人員以影響投票行為的空間，違“憲”違法，絕不可採；更重要的理由則是，唯待“中選會”的“一階段”與部分縣市的“兩階段”形成強烈的對照、並升高爭議時，民眾的視聽焦點始能從“入聯公投”的政治議題，轉移至“公投綁大選”的違法違“憲”議題。屆時，即可能讓社會公眾看清“入聯公投”的真相與底蘊。
社論指出，連陳水扁自己都說，其實公投“什麼事都不會發生”，可見“入聯公投”在政治層面根本是一個“假議題”；陳水扁又說，二○○四年陳呂配勝選主因是“公投綁大選”，不啻承認“入聯公投”亦根本只是操縱選舉的手段。
那麼，“中選會”豈可強採“一階段”，迫使縣市選務機關成為陳水扁“假公投，真綁大選”的違“憲”違法共犯？
社論認為，其實，“中選會”欲強採“一階段”，只是“公投綁大選”的局部罪行而已；全部的真相是，陳水扁動用了政府的公帑與公務人員推動“入聯”，已明確違反了“憲法”與公投法。但是，迄今“入聯”的政治訴求，一直壓制掩蓋了檢討“公投綁大選”違“憲”違法的議論；民間反對以違“憲”違法手段推動“入聯公投”的聲音始終冒不出來。如今，倘能因“一階段”與“兩階段”的爭議，形成中央與縣市選務的尖銳對照，那就不止可以對領投票動線辯出個是非，且亦有機會就“公投綁大選”所有違“憲”違法的真相給社會作一交代了！
因為，民眾即使贊成“入聯”，但有多少人贊成盜用弱勢學生補助款來資助入聯？有多少人贊成強命公民營銀行以公眾存款資助入聯？有多少人贊成發動公務員強迫人民連署入聯？又有多少人同意用人民血汗錢來資助入聯聖火為民進黨的公投造勢……。所以，縣市選務單位抵制“中選會”的“一階段”，即能像絲線拴住蚱蜢一般，把“公投綁大選”一串一串違“憲違”法的“蚱蜢”統統呈現在台灣人民眼前。人民可知，“入聯公投”是假，以“公投操縱大選”才是真。
社論表示，陳水扁把“中華民國”都送上了“供桌”，他當然不在乎將“中選會”變成他的“綁選會”。然而，陳水扁及“中選會”執意違“憲”違法，卻豈能強令縣市選務亦違“憲”違法？陳水扁在聖火路跑前夕說“好膽來抓”，現在輪到縣市選務單位回問“兩階段”違什麼“憲”、違什麼法？陳水扁難道敢將主張“兩階段”者“統統抓起來”？
張政雄這個“綁選會”主委即使能掌控中選會的“多數”，但畢竟未能宰制縣市選務單位的“多數”，更未必能挾持“多數”主張護“憲”護法的平民百姓。這個正義，不可能由“中選會”的“多數”來決定，必將由民意的“多數”來決定。
社論質疑，張政雄究竟欲效命陳水扁，或向“憲法”及法律低頭？倘若因此觸發中央“一階段”與縣市“兩階段”的全面對立，讓民眾更加深知“公投操縱大選”的種種違“憲”違法，張政雄究竟是幫了民進黨，還是反而將害死民進黨？
何況，“中選會”內仍有良知未泯之士，紀鎮南問“兩階段犯了什麼法”，簡太郎問“今天非作決定嗎”，皆是使“中選會”懸崖勒馬的因素；其實這也暗示了陳水扁如聖火路跑一樣的下台階，提醒他“見不好就收”！
陳水扁是一個“中華民國已亡論”者，但多數的民眾仍對“憲法”與法律頗知珍惜。入聯可以，公投可以；但入聯不可違“憲”違法橫柴入灶，公投亦不可無法無天。
“中選會”的良知未泯之士要硬起來，縣市選務單位更要硬起來，相信多數不相信“中華民國已亡論”的民眾，皆會作你們的後盾，大家合力徹底摧毀這場“假公投、真綁大選”的毀“憲”毀法大醜劇。 |
