中評社香港7月1日電／《深圳商報》報道，關於秦始皇陵是否該進一步發掘，考古界一直存在爭議。近日，中國刑警學院教授、痕跡考古學家趙成文提出新觀點：深入秦始皇陵地宮測繪並拍攝影像資料，之後在地上“克隆”一座新的秦始皇陵，以此將其真容示人。按照趙成文設計的方案，需要多名考古人員進入秦始皇陵地宮，進行測繪和影像采集，放置監控設備對內部溫度、濕度進行監測。之後根據收集到的信息，繪制立體的地宮結構布局圖，複原秦始皇陵地宮的原貌，再按照一定比例在地面修建。
“克隆”是披著科學外衣的破壞
試想，如果郭沫若在世的話，看到這個建議一定會興奮之極。可惜，他老人家無緣與網絡社會相聚，所以我們只能默默地替他遺憾了。其實，我們應該感謝郭沫若，如果不是當年他迫不及待地要求開掘秦始皇陵等帝王陵墓，周恩來總理也不會做出“十年之內不開帝王陵”的決斷。郭老帶著遺憾而去，而我們依然保存著希望。歷史，就是這麼可笑。
“克隆”一座新的秦始皇陵有可能會滿足一部分人的好奇，不過，這種複制又有多大的意義呢？在我看來，克隆與破壞性的挖掘沒有太大的區別，無非是滿足某些人“意淫”的心態而已，甚至有些荒誕。
當年力主挖掘秦始皇陵的專家們有一種普遍的心態：“主要是搞了一輩子研究，想在有生之年看看地宮裡到底有什麼。”而今天的力主開發者們更多考慮的是經濟利益，從這個角度看，中國的學術水平有些退步了。而“克隆”之說，完全是為了避諱社會上的“保護思潮”而採取的一種折中方式。不過，這種“中庸”態度與過去和現在的“發掘派”沒有什麼大的區別，有“五十步笑百步”之嫌。 |
