中評社香港11月18日電／新華網報道，媒體16日刊發報道《羞？天馬棧橋裸體雕塑要穿“褲衩”》引起社會各界熱議，在煙台日報傳媒集團官方微博以及水母網上，眾多網友紛紛發表評論，對於“褲衩”各抒己見。從目前的調查結果來看，大多數網友並不認同穿“褲衩”的做法，同時，他們也對城市雕塑的設計和擺放發表了自己的看法。
YMG官方微博針對是否需要穿“褲衩”做的調查顯示，只有12%的人表示“需要穿，這種藝術不適合所有人群”；46%的網友則明確表示“不需要穿，這種行為屬於褻瀆藝術”；另外42%的人則表示“無所謂，只要人的腦子不往歪裡想，就沒什麼”。博友“哈爾濱今日”說，“仁者見仁，智者見智。高雅與低俗有時並不取決於雕塑本身。” “冰淇淋糖果是我”則態度明確，“我覺得很好，很開放，很佩服設計雕塑的這個大師，只可惜有些的人欣賞眼光有限。”
也有博友提出了自己的見解，博友“陳彥彥”說，“如果雕塑穿上‘褲衩’那不是更讓人覺得惡心嗎？擺放前，怎麼不考慮多方建議？裸塑如果算低俗，大衛，情何以堪呀？”而作為媒體同行的“哈爾濱日報”則表示，“話說，最藝術的不是雕塑，是底座上配的字。怎麼想的呢？”水母網在轉發本報報道時也推出了一項在線調查，截至昨日下午3時，參與調查的400多名網友中，只有25%的人認為“需要穿褲衩”，35%的人則認為“不需要穿”，40%的網友認為“無所謂”。
網友們紛紛建言，“煙台人要正視自己思想陳舊保守的問題，煙台人要慢慢開放自己的思想”；有人則以大連為例說明，“俺6歲時去大連，來到了老虎灘公園，有個老虎叼了一個上身赤裸的女孩子，俺也沒覺得啥啊，還留了個照片呢，大家不要一看到裸體就喊狼來了，庸俗……”
不過，從網友反應來看，對雕塑的擺放倒是有些看法。一位水母網友說，“不是雕塑本身藝術性的問題，低俗、色情之嫌純屬胡扯，我感覺這組雕塑很有生命力，讓人容易聯想到黃土地孕育生命和力量，如一曲生命的贊歌，只是這組雕塑放錯了地方。天馬棧橋是鋼結構打造的浪漫、現代的景觀，如果要配上雕塑，是不是應以海洋文化為主題更好。”後面則有人繼續跟帖，“樓上說得非常好。雕塑放錯了地方，那只能是糟蹋了風景。如果這裡配一組體現海灣、陽光、沙灘、浪漫、熱情為主題的雕塑為好。” |
