專家：鑒定吹黑哨
■ 回放：2011年9月6日，一條以“專家隔玻璃估價，假玉衣竟值24億”為題的內幕新聞突然曝光，著實讓整個收藏界嚇了一大跳：五位參與為北京華爾森集團董事局主席謝根榮所收藏“金縷玉衣”進行文物鑒定的專家，隔著玻璃櫃只用眼睛掃描了一下，便合夥兒簽名出具了史上最不負責也是最荒唐的鑒定意見，然後心安理得地拿走了大筆鑒定費。正是這一紙給出24億元估價的鑒定證書，被謝根榮得以順利騙貸6億元之多。
我的第一感覺，如果不是後來被牽扯進謝根榮騙貸案，這次的文物鑒定工作可能會是最輕鬆的一次。一是參與的專家人多，二是參與的專家名大，加之所鑒定的藏品並不複雜，應該很容易得出一個正確無誤的結論，結果卻令人遺憾。對於像謝根榮這樣一個在收藏圈裡買假買出了名的“收藏家”，面對著他那自吹為存世僅兩件之一的“金縷玉衣”，是不是應該特別留點兒心？究竟什麼原因導致這些位高名重的鑒定專家甚至連出處都忘了問，連鑒定文物必須上手的基本行規都拋在腦後，以至於陰溝翻船。
無獨有偶，在廣受社會關注的杭州南宋官窑博物館“壺王”事件中，參與鑒定唐.長沙窑人物貼塑大執壺的專家同樣不乏鑒定大師，同樣以假當真，一錯再錯。用一位學習文物鑒定的學生話說：“連我們都覺得不好意思了。”文物鑒定充滿變數，一時難辨真假也屬正常，但像假金縷玉衣和假壺王這樣看而不鑒、鑒而不實的連環錯案，只能讓文物鑒定界的公信力持續喪失。到底是什麼使得這些大師級的鑒定專家屢屢走眼、眼力不足或心力不支，還是職業操守失准？我們都知道，對於名聲越大的鑒定專家而言，稍有失誤都會對公信力造成極大的破壞。
要想避免有更多的文物鑒定專家帶頭吹“黑哨”，已經到了唯有法制不能制約的地步。我贊同網上的一種意見，即國家應及早出台相關的法律法規，對文物鑒定界進行明確的規範約束，不能讓職業操守底線再這麼無休止的一次次被擊穿了。
|
