雖然現在是大眾麥克風時代，但個人的發言和質疑還是要建立在實事求是的基礎上，一定要經得起法律的考驗，在法律允許的框架內活動和論證。否則，捕風捉影的推論就可能會對他人的著作權、名譽權造成極大的傷害，正如知名網絡知識產權專家於國富律師所言：“質疑本身無錯，但是，質疑超過了必要的限度，有可能變成侮辱誹謗。用民事法律的話來講，就是侵犯他人名譽權。”
換言之，如果輸了官司，方舟子完全可以選擇上訴，通過法律手段維護話語權，為網絡論戰尋求法律保護。而如果方舟子贏了這場官司，他的質疑肯定就會更有分量，更有正義和公平的價值。這才是更多人希望看到的結果——依法質疑。
可方舟子卻公然表態，輕視法律判決，非要在網上進行論戰，這就極可能淪為一種“法盲式的叫囂”。這和我們平時說的 “網絡暴民”還有區別嗎？尤其應該強調的是，在“韓方論戰”已經成為公共事件的今天，方先生的這種表態，會讓更多人挑戰法律尊嚴，這實在是一個不智之選。
方舟子的大膽和直言，曾推動了中國公共社會的發展步伐，他也因此成了公共利益的代言人。質疑韓寒，也應該站在公共利益角度上。但是，當這一切的發言都脫離了對法律的信仰和服膺，這種質疑顯然就成了無本之木、無源之水。學學法律常識，學學敬畏法律，學學依法質疑，這才是智慧的方舟子，否則，就可能因為走得太偏，反而成了別人的笑柄。（時間：1月31日 來源：長沙晚報） |
