因此，這種論戰必然難以得到任何“一錘定音”的最終結果，其結果在於人們心中對於作者原創性和誠信的信任程度是否降低。雙方杠上的結果最終也就是沒有結果。而“韓三篇”的微妙影響也值得深長思之，人們會依據“情感共同體”，如過去的感情和誰接近來下判斷，或“利益共同體”，支持誰對我有好處來下判斷。爭訟不已，最後就會是質疑方通過邏輯、文體風格、時代特點等力證“不可能”。
作者方從寫作經歷、事實方面力證“可能”，而雙方的“粉”都是依據過去的感情來判斷，也會為邏輯和事實的不斷舉證而發生微妙變化。邏輯有衝擊力，感情有鼓動力，關鍵是說服中間派，這些原本沒有立場的中間派的判斷會決定雙方影響力的消長。目前論戰其實就是這種狀況的真實反映。而網絡爭議的問題在於雙方“陣營”都有許多激烈的、傷及對方人格或名譽的話語，論戰也會為各種偶然的情況和公關策略所影響。
這一爭論目前看不可能在短期內終結，即使民事訴訟有了結果也會延續下去。隨著爭論的延續，韓寒作為作家的聲譽以及作為80後某種代表性人物的形象會因為這一事件而發生異常複雜的變化。這裡讓我們思考的卻是公眾人物形象、微博和博客的影響力以及當下社會倫理標準等議題。這些議題會長期地繼續由此發酵和引發新的爭議。 |
