儘管我們一直自詡是文化大國，有著悠久的歷史文化，但是經濟一市場後，我們就對自個的文化尤其是傳統的文化很不尊重，隨心所欲地亂整。比如，對成語的恣意亂改，什麼“大智若‘娛’”、“衣衣不舍”之類。還比如，有文學院教授為了配合電視台的收視率可以“考證”出李清照是集酒、賭、色於一體之徒。再比如，有作家為了寫出的書好賣，居然說李白是古惑仔。還有那些戲說歷史的影視劇，為秦始皇、雍正、康熙等一味評功擺好而不尊重歷史的歷史小說等等。
我們有個很流行的口號，叫做“文化搭台，經濟唱戲”。與經濟同等重要的文化怎麼只能夠給“唱戲”的經濟“搭台”呢？文化在市場經濟的條件下，居然淪落到了給經濟搭台的地步。正是如此，策劃可以惡搞杜甫，博物館可以取如此惡搞之法招徠人。
對於輿論的批評，薛永昱先生說沒必要那麼上綱上線，“杜甫很忙”就是娛樂一下。也有評論人士持同樣的說法。什麼叫上綱上線？為了賺錢惡搞被譽為“詩聖”的文化人，這難道不能批評為對杜甫的不尊重嗎？難道不是對文化的不尊重和破壞嗎？娛樂就可以低俗地惡搞嗎？如果對這類惡搞不予以嚴肅的批評，那麼傳統的文化會在“經濟唱戲”中被惡搞得體無完膚的。這不是在危言聳聽，更不是在“上綱上線”。
（稿源：紅網 作者：楊林尾）
|
