羊城晚報：您認為在一定條件下（比如相同時期、相同領域、相同體裁）進行比較，港台學者、作家是否優於大陸學者、作家？
江弱水：我沒有資格評判。但總體印象是有的。1949年後，前30年流行的作家，港台比大陸優秀得多；後30年流行的作家，各有各精彩。你說的港台許多作家我看過不少，也良莠不齊。蔣勛不說了，蔡瀾好在哪裡？陶傑的專欄文章切膚甚至入骨，但是內地出版社能給他不加删汰地出版麼？不可能的。
羊城晚報：無論是純文學作品、史學論著還是綜合性作品，港台作家受到的禁錮較少，相較之下大陸的作家受到的限制相對較多，這是否造成大陸讀者認為港台作品優於大陸作家的原因？
江弱水：我不認為存在多少外在的限制，特別是對純文學作家。自律或者內心的禁錮是另一回事。港台學者的史學論著熱賣，主要是因為他們看歷史的角度不一樣吧。我們讀港台作家，大抵上都是想了解對同樣一個對象，用另外一種視角會怎麼看。比如齊邦媛的《巨流河》，提供給我們一種既熟悉又陌生的叙述，真令人感慨萬千。
羊城晚報：您認為，在大陸出版界引入港台作品的過程中，應當注意什麼問題？讀者在選擇港台作品時，應當注意哪些問題？
江弱水：港台自有連城璧，爭奈我們識碔砆。碔砆像玉，其實是石頭。這就要求我們在拿來的時候，像魯迅先生說的，“沉著，勇猛，有辨別，不自私”。讀者如果珠玉滿前，他選擇石頭的機會就小得多。 |
