中評社香港6月19日電／《光明日報》報道，6月9日是第七個中國文化遺產日，不少人再度提議“外灘申遺”。消息見諸媒體，引來一陣討論和爭議。申還是不申？申遺利大還是弊大？“申者”認為有利於外灘建築群的保護，將更加提高上海這座城市的文化含金量。“不申者”認為當務之急是對瀕危遺產優先保護，如上海的石庫門建築，而外灘老建築現在還在被有效使用，開咖啡館、畫廊、頂級品牌專賣店等，一旦申遺成功，建築需要按文物來保護，這對於外灘及周邊的發展未必有利。
雖然各路精英見仁見智莫衷一是，但有一點是共通的，即都認為通過“外灘申遺”的命題，會令更多人意識到外灘是“具有世界意義的文化遺產”這個道理，從而更加自覺地重視和保護，避免不適當地使用。他們還有一個共識，即都認為，在外灘申遺問題上，最要不得的是狹隘思維：動輒“殖民的罪證”和“屈辱的印跡”，動輒“替洋人張目”和“滅自己志氣”，使得我們的眼界一葉障目，心胸一石擋道。
在人類的文化長河中，人們經歷了各種社會形態，留下了眾多璀璨的文化遺產，以文化的視角觀之，外灘建築群呈現的是一種優秀的人類文化，是中外文化精英和勞動人民共同創造的藝術成果。建築身上透露的人類智慧，才是我們最應關注的。簡單的貼標簽式的泛政治思維，不利於人類優秀遺產的存續和保護。
誠如建築專家所言，舉凡金字塔、長城、始皇陵、故宮，還有奧斯維辛集中營、廣島原子彈爆炸地……無不具有“慘烈”的背景，如以“階級立場”而非“文化本位”評判之，就會陷入文化虛無主義和歷史虛無主義的陷阱。 |
