此外，文學期刊的“核心”與否也決定著期刊“市場大小”，知名批評家、學者更願意把文章投給核心刊物，一般評論期刊約名家的稿子只能靠“面子”和“票子”，而一般青年教師和研究生又不得不挖空心思或掏空錢包聯絡“核心期刊”以應付各種僵化的、機械的考核原則。
對此，丁帆認為，當代文學評論期刊在未來的發展中需要做以下調整：一是要把文學評論期刊的問題擴展為文學制度和文化制度的問題，所謂治標先要治本，文學評論期刊的改革問題是中國當前制度變革系統工程中的一個環節，同時要切實意識到，文學評論刊物不僅僅關注的是一個時代具體的文學、藝術問題，它們也應該具有廣闊的胸懷、更緊迫的時代感和更嚴肅的責任意識；二是重建文學評論期刊以及文學研究群體的主體性，以有效地引導文學創作和文學研究；三是打破文學評論期刊與大學之間目前這種功利性共謀關係，擺脫“核心期刊”焦慮以及對“版面費”等資本的制度性依賴，進一步推動更具多樣性、時代性、批判性的文學評論文體的形成和發展。
隨著轉企改制，將會有大量的刊物面臨資金鏈斷裂的窘境。面對這樣的情況，李國平認為，評論期刊必須強化自身的發展，不僅僅承擔知識生產和傳播以及學術建設的功能，更要承載思想的先鋒性，傳達前沿知識分子的聲音。“考量批評刊物必須有大的參照，刊物的發展離不開改革開放的大背景，現在的刊物越來越走向學科化和大學的評估機制有關，所謂‘思想淡出，學術凸顯’，折射出當代思想思潮的投影和學術機制的痕跡。”
文章來源: 中華讀書報 |
