這樣彌漫著暴力的輿論場中，必然會孕育出約架。只兩個人，架其實都約不起來，更打不起來。它需要嗜血的起哄者，狂躁的圍觀者，撕裂的社會情緒，勢不兩立的氛圍——這些，微博中都有了。
為什麼微博帶來的不是交流，而是撕裂呢？問題首先在於現實社會的階層撕裂，微博不過是現實問題的放大器。這一次的約架，準確地說，其實是現實中的戾氣和衝突經由微博發酵後，又體現於現實中。貧富差距、立場迥異、階層差別、身份不同經由微博輿論場的撕裂後，激化為不可調和的鬥毆。約架雙方都有一種鮮明的派別、階層和立場意識，不是為了自己一個人在打架，而是為了各自所代表的派別和群體。雖然起於微博，但深層次地看，這種約架與社會中的其他衝突並沒有不同，而是一種矛盾激化的縮影。
本來，微博是一個開放的平台，可一般人只會選擇自己喜歡的人、跟自己立場一樣的人、同自己一類的人去關注，只會選擇關注那些符合自己偏見的觀點、契合自己想象的信息和迎合自己想象的新聞，這必然會導致立場上的自我強化和圈子的自我封閉。這種強化和封閉下，會產生一種“我就掌握著真理”的致命自負。其實，事實並非自己所想象，真理也並沒有在握，那些不同的聲音和真正的事實，都被自己選擇性屏蔽了。
很多人在微博上發言，都自命掌握真理代表正義，卻從來沒想過真理可能掌握在別人手中。當站在多數那一邊時，考驗著一個人的寬容；當站少數那一邊時，考驗著一個人的勇氣。可這些品質在微博上都是稀缺品，只有霸道充斥其間。當霸道遭遇霸道，必然就是一場混亂的群毆。撕裂便由此而來。 |
