律師說法 “學習借鑒”非侵權借口
“實質性相似加接觸可能性，被認為是認定著作權侵權的主要規則，即如果後來創作的作品在表達上與之前的作品存在實質性的相似，同時後來作品的創作者存在接觸之前作品的可能性，一般就會被認定為侵權。”北京盈科律師事務所影視劇產權律師王軍解釋，主題的相似並不必然認定為侵權，如愛情的主題：一對情侶遭遇父母的反對，後來經過不斷反抗終成眷屬，同類的影視作品並不必然構成侵權。但如果電視劇中具體情節、人物設置，故事走向實質性相似，一般公眾均可直接判斷其雷同之處的話，則極大可能會被認定為著作權侵權。
王軍一直在跟蹤關注《愛3》的事態進展，依現有證據初步判斷，該劇諸多情節、人物設置、情景甚至台詞都與美劇構成了極強的相似度，同時在目前大眾傳媒如此便捷的情況下，《愛3》的劇本及電視劇作者顯然具有接觸這些美劇的可能性，因此，這種行為均涉嫌構成著作權侵權，應該承擔相應的法律責任。“‘學習借鑒’不能作為著作權侵權的借口!”王軍表示。 |
