方案 三方案各有利弊
關於遇真宮的保護方案，曾引發有關部門和專家的激烈討論，專家們最初提出三種保護方案：異地遷建、築堤圍堰、就地抬升。
“異地遷建”不符合原真性的文物保護原則，雖然所需費用最低，但是最先被否定。“築堤圍堰”是被普遍接受的保護方案：在遇真宮前築一道長堤，與水庫隔開。
趙本新稱，第二種方案曾得到國務院的批覆。但是，一些專家提出環境變化也許會帶來蟲害等新的風險，擔心發生洪災，文物可能遭滅頂之災等問題。最後選擇就地部分抬升的保護方案。
舒濤介紹，抬升方案曾有整體頂升15米。因遇真宮面積達56780平方米，專家擔心任何一點狀況都會造成建築物整體坍塌而放棄。
據了解，等山門抬升後，再填土方等，遇真宮將就地“飛升”15米，水位抬高後，遇真宮除靠近公路一邊為陸地外，其他三面都環水。 |
