如果說投資回報期漫長，使圈地成為彌補文化項目虧損的現實選擇，那麼地方政府對文化產業的盲目扶持和政績導向，則是文化圈地愈演愈烈的真正幕後推手，正如它們造就了風電、光伏等新能源泡沫。
由於房地產調控，近年來住宅與商業用地獲批難度越來越大，而有了文化的背書，企業從政府圈地確實變得更為便利，“文化是個好理由，因為文化是不用負責任的，文化是虛的。做動漫園做了100年還沒做出來也不能怪我，迪斯尼也做了60年。”易介中說，地方政府沒有錢，只有地，又要發展經濟，很多時候就以這種“看似正常”的方式把土地交給某些企業去經營。
陳少峰舉了個例子，在美國要做動漫，一定要有渠道播出，能夠賺錢，否則就不做。但在中國，很多公司即使沒有渠道卻還在做，就是因為中央政策和地方政府都支持，願意給企業補貼、優惠，比如企業到這個園區落戶可以免租金，甚至直接給予現金補貼。這導致許多企業打著文化的旗號四處“打秋風”、套補貼，甚至成了候鳥型企業。
地方政府卻覺得冤枉，“政府要發展經濟，要政績。誰在這個位置上都會如此去招商引資，況且文化產業還代表著經濟發展模式的轉變。”一位地方政府官員告訴《中國企業家》。
但正如易介中的詮釋，現在99%文化項目，對政府而言是“立項的時候我認你(文化企業)，但是要錢的時候我認錢。”這場轟轟烈烈的文化圈地運動，以政府與企業的兩相默契而起。然而，僅僅是圈地，又如何能圈得出中國的“迪斯尼”與“好萊塢”?
（來源：《中國企業家》）
|
