編輯權的本質，是讀者選擇權的一種讓渡，讀者把選擇一本好書的權利，讓渡給編輯，花錢請你為他服務。在傳統出版框架下，讀者之所以要讓渡自己的這個權利，一是因為信息不對稱——讀者不掌握作者資源，只有仰仗編輯代自己找尋好作者、好書；二是因為出版權被壟斷——讀者沒有針對一本好書的出版權，只有請擁有出版權的出版社編輯替自己出版某一本好書。
看透了編輯的本質，也就看清了“編輯的優勢”——編輯並不是用特殊材料做成的人，在如何選擇一位好作者、一部好書的事情上，編輯並不天然比讀者更高明；所謂“編輯的優勢”，只是緣於“編輯”在整個圖書生產流程中的職位設置。
當下已經成為現實的移動互聯技術，已經從根本上動搖或曰消解了作者和讀者之間的信息不對稱局面，編輯的位置感不複存在，編輯似乎成了多餘的人。以盛大文學為例，這家公司的主營業務就是網絡文學出版，本身就是一個巨大的自助出版平台，數十萬作者隊伍，數百萬作品資源，編輯的角色，已經被巨型服務器和作者自主編輯軟件取代。相應的，對於一本書而言，往昔視為天條不可或缺的“出版權”，在讀者付費閱讀、作者與平台分成笑納的時候，這本書的全部出版流程其實已經完成，所謂“出版權”已經被消解於無形。
【關鍵詞：電子書】
自2010年始，美國電子書銷售呈井噴之勢，普遍認為，目前美國全境圖書銷售總金額中，四分之一是電子書的貢獻。
美國的今天不一定是歐洲的明天，與美國的電子書銷售迅速增長相對應的，是歐洲電子書銷售的滯後和低效率。歐盟負責數字化議程的官員日前在巴黎公布了一個數據，顯得憂心忡忡：歐洲全境電子書的銷售金額，在全部圖書銷售總額中的占比是2%。
|
