|
| 王鳳英（化名）從事網絡賭球的一張投注清單。 |
在32名借款人名單中，包括羅宗志的3名同事和2名同事家屬。
“借錢給她時，他們都沒跟我說。就是為了高利息，怕我反對。”羅宗志說。
羅宗志的同事孫某也是王鳳英的債主。她向法院起訴稱，2014年1月至2015年10月，她多次借款給王鳳英，被拖欠本金及利息80.8萬元。目前此案一審尚未開庭。5月20日，澎湃新聞記者給孫某打電話、發短信，未得到回應。
羅宗志第一次接到法院的開庭傳票，是2016年5月。當月24日，原告王某、康某起訴王鳳英和羅宗志的兩起債務案件，先後在南寧市西鄉塘區法院開庭審理。一月後法院作出了一審判決。
法院認為，借款發生在兩被告的夫妻關係存續期間，依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條之規定，上述債務應按夫妻共同債務處理，故被告羅宗志對被告王鳳英的上述債務負連帶償還責任。
2016年7月，南寧市西鄉塘區法院對另一債權人黃某的起訴作出判決，羅宗志同樣被判決對前妻債務承擔連帶責任。
上述三起案件，羅宗志均提起上訴。他提供了不少證據以向法庭證明：第一，前妻王鳳英借款隱瞞了他，他並不知情；第二，王鳳英的數百萬借款並未用於家庭生活開支，而是用於網絡賭球和支付高額利息。
目前，三起上訴案件中的兩起已在南寧市中院開庭審理，尚未宣判。
包括另外兩起一審案件在內，羅宗志所涉5起案件中，債務總額達150多萬元。“其實裡面很多是高利貸。”羅宗志分析，其他未起訴的很多債主尚在觀望，如果前妻所借款項他均要承擔連帶責任的話，那他將負債623萬元，“我和孩子都沒法生活了。”
作為這些案件的第一被告，羅宗志前妻王鳳英曾委托律師參加過兩次法庭審理，後來便失去聯繫。她在提交法院的情況說明中稱，她多次遭債主毆打、關禁閉，人身安全受到威脅，不敢公開露面。
“我找她家人，也聯繫不上她。”羅宗志說。澎湃新聞記者撥打王鳳英手機，其號碼已是空號。
“24條”經審查後修正，有人受益有人仍在期待
此次接受澎湃新聞採訪時，羅宗志不時接到討債公司的電話，有的在電話裡罵他。“我對陌生電話都有恐懼症了。”他說，有時上課期間接到討債電話，“連講課都沒心思”。
為了應對討債者和接踵而至的一樁樁官司，羅宗志在2016年辭去了廣西民族大學民族學與社會學學院的副院長一職。
他開始鑽研法律，經常徹夜失眠，幾年下來兩鬢已生白髮。因為打官司，他的幾個科研課題也往後拖延。不過羅宗志最擔心的，是這些債務糾葛對他4歲兒子的影響，“這兩年換了四家幼兒園。”
2018年春節，羅宗志沒有在家過。身心疲憊的他來到江浙一帶，與一些“難友”抱團取暖——此前，通過微信群，羅宗志認識了一些與他有類似經歷的人。因為“24條”的存在，這些人都飽受債務困擾。
“24條”是指《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條。該司法解釋2003年12月頒布，2004年4月實施。“24條”的主要內容為：婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所欠的債務，債權人主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
|
