確實，現在CBA的裁判問題，絕對不是某個場次、某個裁判的問題，而是普遍性存在的。有業內人士告訴記者，現在裁判問題出現了很多新的特點，比如，一般對比賽有決定性的爭議判罰，都是由年輕裁判來完成，這樣可以以年輕裁判經驗有限、業務水平急需提高為由進行遮掩。在吸取了中超足球裁判的教訓後，CBA裁判現在不敢明目張膽進行活動，但俱樂部受益後再向裁判表示感謝也在所難免。
不論怎麼說，裁判問題正在讓CBA陷入尷尬。今天進行的NBA常規賽中，也出現了爭議判罰。不過，NBA本賽季進行到現在，共打了上千場比賽，出現裁判問題的比賽寥寥無幾。相比之下，CBA到目前僅進行了25輪，幾乎每輪比賽都有問題哨出現，特別是“主場哨”肆意橫行，負面影響極大。
“我們不希望出現輸球輸得很不服氣，贏球也得不到認可的那種比賽，這對CBA一點兒好處都沒有。”某俱樂部老總告訴記者。某專業隊教練在接受記者採訪時也表示：“現在中國籃球的裁判問題確實很嚴重，吳敏華等人之所以受到重罰，是因為他們的做法非常惡劣。不過，他們做的也太明顯了，要知道，以前的球迷、媒體或許對裁判的判罰不是很了解，但現在大家都很懂。”
這也是為什麼CBA一旦出現裁判問題就會引發巨大關注的原因。令人遺憾的是，即使如此，CBA的裁判問題仍然頻頻出現，這說明我們還是要從制度上找原因。
在裁判屢屢成為影響CBA聯賽形象的焦點問題後，呼籲推出職業裁判制度已成為業界的普遍呼聲。因為目前的制度遠不能遏制裁判問題，有些條件反而有利於裁判搞小動作。
比如，所謂“零容忍”一直就是CBA裁判的擋箭牌。從很多比賽中都可以看到，當教練對裁判的判罰提出異議時，裁判就以給技術犯規相“威脅”。通常的情況下，教練都會選擇忍氣吞聲。再比如，受到處罰的吳敏華在停賽結束後，仍會回到CBA的賽場上，但難保他不會像以往那樣，又一次犯同樣的錯誤。相比之下，裁判職業化會讓裁判成為事關生計工作，並且會受到主管部門的嚴格監管，會在很大程度上規避目前的一些問題。
實際上，無論是蓋斯帕德還是閔鹿蕾，他們也都是CBA裁判“潛規則”的受害者。在裁判問題還沒有對聯賽產生顛覆性影響的階段，中國籃協必須盡快加以解決，否則將難免會步中超後塵。（來源：《中國青年報》） |
