為了共同維護一中架構，雙方都必須堅持 “不承認對方有主權”的原則，（必須強調說明：馬英九先生提出“主權互不承認”的表述容易讓人產生“兩岸各有主權，但互相不承認”的誤解；正確的解釋是“只有一個主權，由我代表，所以不能承認在自己所主張之主權範圍內還有另一個主權”，這樣解釋也符合馬先生的原意 ）；為此雙方高級官員——特別是能體現“主權”和“中央”地位的高級官員如總統、副總統、國防部長、外交部長等——會晤時互相稱先生也是無奈的選擇。因為是“互稱”，故大可不必以“不禮貌”、“以大欺小”視之。
既然“相互承認主權”不可能，那麼所謂“就未統一前的兩岸政治關係進行合情合理的安排”，就必然不可能僅僅由一方讓步，或者說它絕不是所謂“大陸應當正視ROC在台灣的存在”的問題，而是必須雙方共同調整，相互照顧對方的關切與偏好，雙方都必須做出適度的妥協。雙方都應該理解的是，如果死盯著ROC／PRC的政治符號，這個結可能永遠解不開。要想寫好詩，功夫在詩外，要跳出這個結才能解開這個結。筆者給大陸的建議是把這個問題分解成兩個層次。首先是面對這樣一個事實，即在中國台灣地區存在著一個不隸屬於PRC的政府體系！在和平發展階段，我們需要同這個政府體系建立某種形式的公權力合作。至於這個政府體系用什麼符號，其現在奉行的文獻（如中華民國憲法）有何價值？可根據對其的法理定位詳加說明，但那是次一步再考慮的問題。 |
