|
| 鄭安國 |
因此，就這點來說，馬的反應可能是認為“一個中國”太過簡單，會產生誤解。我相信連先生是講得非常明白，如果講我們對於一個中國的看法，從九二共識立場出發就可以了。以連的觀點，一中各表並沒有要求對方同意，我們自己認為兩岸已經擱置爭議，就是求一個中國之同。這是連的看法，可是馬不是如此想法。
去年吳伯雄談一國兩區，中評社也在台北舉辦論壇，當時參加論壇的李建榮就提到，他說吳不是要去試探大陸，也不是要凸顯什麼議題，而是台灣現行法律就是反映這樣的問題。但是馬有不同看法，他認為在台灣講一國兩區可以，可是在大陸講，這“一國”就講不清楚。馬英九雖然意見很多，但馬對國共平台還是非常重視，因為如果不重視，2008年之前，馬在當時黨主席任內就不會把連胡五點願景列入黨綱。因此，馬確是非常重視國共平台，只不過，馬的內心世界，真的能夠瞭解他的人畢竟不多。
在國共論壇中，講到其侷限問題，就與剛剛談到的政黨交流一樣，國民黨一旦在野，就會認為他所有與共產黨達成的協議，民進黨政府一定不會承認。等到國民黨執政，所有國共達成的協議，民進黨是否會尊重、參考，或說一定會承認。我們看從2008年到現在，到底有多少協議？即使陸委會對國共平台，所有的發言中，也沒有給予高度評價，因此侷限一定有。
美國對台灣的影響非常大
最後是美國問題，我可以講台灣大選的時候，美國的活動力非常強，美國在台協會幾乎與所有政黨都做聯繫；如果有些東西來自對岸，美國會特別注意在台灣政黨的反應，特別是候選人。所以兩岸關係想要把美國因素排除，可能太天真了，大國不可能不干涉。不要說美國，有一次在遠景基金會開會，日本外交部一個科長帶團過來，他們講了一句話我印象很深，他說日本不希望台灣這麼做，因為日本不期待。但是，日本只是個小科長到台灣，在公開與學界的對話都是如此，何況美國。美國因素絕對是有，只是我們不知道。2000選舉時，我個人有充分經驗，美國非常關心選情。
張亞中：馬對國共平台的未來作用持保留態度
邵老師剛才談馬政府對國共平台的認識與侷限，能否作以下的解讀：馬的行為取決於兩個因素：第一、國民黨在朝或在野。國民黨在野時，馬非常重視國共平台對於兩岸產生的作用；但執政之後，馬的考慮就不這麼高，多了其它他方面考量與顧忌。第二、論壇的內容，即國共論壇是以經貿、文化、還是政治為焦點。當國共平台純粹討論經濟問題時，馬政府樂觀其成；當問題夾雜文化層面，他的接受度就開始降低；當有政治因素在其中，基本上馬就是完全不背書。
今年3月的連習談話中，“一個中國”碰觸政治，所以馬持保留的態度。從馬的反應可以看出，馬擔心未來的三年，國共平台或國共高層又去碰觸政治議題。如果國共平台回到以經貿為主軸，不談文化、政治，馬就會肯定與重視。但是一旦參入政治意涵，馬的重視就會降低。
邵宗海：兩岸政治對話已經開始
未來幾年會加速進行
基本上，我與你的意見差別不大，但我做個補充：2009年文化論壇，衝突應該比較少。其實目前兩岸文化，最大的問題就是同不同意簽署文化協議，但是文化的交流與平台建立，不管是馬政府或是國民黨都是比較樂觀。另一個因素是劉兆玄，劉與馬的關係也很密切。劉跑了一趟大陸後，讓馬很驕傲的一點是，兩岸合編《兩岸常用詞典》已經考慮出版。馬鼓勵台灣方面來做，兩岸對同一件事用詞不同，有一本辭典可以拉近彼此距離與瞭解。
所以文化方面，馬最多排斥協議。在2009年也談到兩岸學術開禁的問題，後來也多少逐步實現。馬可能認為，很多事情你最好聽聽，傳遞訊息，重大宣示要由政府來做。連吳的事件，都屬重大宣示，有一些講得不是很明白。就馬來說，我認為他很重視這些細節。
最後，我提的建議是，從兩岸論壇到今天的國共論壇，我認為這樣的論壇，過去是階段性必走之路，在馬未來3年之內，把它當成完成階段性的使命而結束。
未來，可能有更重要的路要走出來，例如兩岸兩會互設辦事處，雖然辦事處與國共論壇不同，因為它必須要設定某種議題。但將來兩岸的溝通，國共論壇已經無法滿足，因為有了討論過程、有了結論建議，但是如果老是沒有辦法來實踐，就比較沒有意義。若改由兩會來接觸，可能有辦法解決。
另外一點，我比較樂觀，我認為兩岸政治對話已經開始，早在2009年就開始了。那天賈慶林當對吳伯雄講話，講到兩岸同屬一個國家；如果你要回饋賈慶林，你也可以這樣講回去。這樣的政治對話不就是放風向球，看看對方反應如何，然後大家討論一段時間，感覺反應不是很好，可以收回去。實際上，政治對話是沒有議題的。
我很樂觀，我認為兩岸從2013開始，到2016年，會加速兩岸政治對話，特別是在北京。兩岸政治對話從俞正聲談話、習近平談話，我們都可以看出來。因此我建議，統合會今年6月到北京舉行第四次會談時，就是一場附和俞正聲所說的，讓這次政治對話由學界表達。也許那時可以否定這個政治對話是兩岸之間的、但代表是兩岸學者的聲音，又有何妨？很可能台北的成員比較複雜一點，但大陸出席的學者都能代表政府意見。這樣建設性意見對話讓學者先行，又何不可？
鄭安國：兩岸政黨交流要繼續
是兩岸交流的重要部分
今天討論國共關係的現狀與前景，涉及幾個名詞，一個是國共關係，一個是國共平台，一個是國共論壇，這幾個名詞有不同定義與指涉，需要釐清，否則就容易混淆，一混淆對於議題討論就會偏離。
今天討論的第一個子題是:政黨關係對於兩岸關係的影響與侷限。基本上，我覺得兩岸各個政黨交流與關係，對於兩岸關係當然有相當的貢獻與相當大的作用，因為政黨畢竟是台灣社會內部的重要組織與功能性機構。可是，政黨關係會發生何種作用與影響，與政黨是否執政有關係。執政的話，影響就比較大；在野的話，就是在野的影響力。另外，政黨關係也是看你是黨員間的關係、黨公職的關係、黨幹部的關係、還是黨領導人的關係，中間作用不同。
談政黨交流的侷限，以民進黨來說，民共交流，從學者、黨員到黨公職、幹部、甚至更高層人員，雖然各有不同的作用，總的來說，作用還是相當大。從這一點來看，兩岸政黨交流，不論過去、現在、甚至未來，都要繼續，這是兩岸交流重要的一部分。從事政黨交流的人都會去思考，兩岸關係全面性的問題，特別是政治性的問題，雖然有侷限，可是影響還是相當大。
|
