|
| 選舉結束但對立紛爭並未結束 |
中評社香港4月1日電/成功大學兩岸統合研究中心執行長、政治學系暨政治經濟學研究所副教授黃清賢在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊2月號發表專文《選舉性質變遷與兩岸關係未來》，作者認為：“誠如歷經2000年到2008年的台灣‘總統’大選首次政黨輪替，兩岸關係波瀾迭起過程，2008年後的兩岸關係和平發展才能大步開展。如今似乎走入‘歷史循環論’，對於兩岸關係有積極能動性（Agency）的中國大陸應該秉持‘和平’的耐心、‘發展’的信心，細緻化兩岸的和平發展進程與內容，包括政治參與的空間、經濟利益的分配、社會交流的暢旺等，則迎來的歷史循環將是更為正面進步的未來。”文章內容如下：
關鍵性選舉是否發生
選舉結果與政治影響的分析中，維持性（Maintaining）選舉是指選舉結果未改變政黨局勢與選民認同，偏離性（Deviating）選舉則指政黨局勢與選民認同出現短期暫時性改變；至於關鍵性（Critical）選舉是政黨局勢與選民認同發生長期永久性變化，通常是政治或經濟或社會的重大事件發生、環境條件變化，使得政黨認同的選民結構產生轉移，造成政黨政治與政府政策的永久變化。
2016年的台灣“總統”與“立法委員”大選結果揭曉，一如事前的普遍預測，民進黨獲勝，國民黨敗選。其中，民進黨的“總統”得票率56%，國民黨的“總統”得票率只有31%，而親民黨的“總統”得票率則有近13%；如果將運用既有泛藍人脈與感性訴求的親民黨，歸類於泛藍政黨，則國民黨與親民黨合計得票率也只有44%，還是不如民進黨；這是否代表泛藍與泛綠的政黨局勢長久翻轉，台灣的“關鍵性選舉”已然來臨？ |
