不過真正造成時髦的原因是，不找機會批評他如何證明自己客觀中立呢？大家過去都曾用各種冠冕堂皇的理由批評過陳水扁，拼得你死我活，現在馬英九當政，不也對他嚴厲批評一下，如何證明自己是跨黨派的中立觀察家或選民呢？批評陳水扁很容易，因為他濫權無度的事蹟不知凡幾，批評馬英九卻不容易，因為他不沾鍋，結果多數批評乾脆就以他不沾鍋的名聲為起點，批評他這個不管，那個無能。
馬英九當然有權力考量，他恐怕覬覦大位的年齡比誰都早，長年來設計各種包裝，主要就是要化解自己身為香港出生的湖南人的身分困境，這也是導致他情感壓抑因而總是迴避思想立場，徒有法律邏輯作為言詞自衛之用的原因。批評他不管事，這對他毫無威脅，批評者從社會生活中找到層出不窮的問題，都怪罪於他，他坦然面對後都能感到問心無愧。
批評馬英九之所以是沒有用的，就同時是因為批評者是為了批評而批評的居多，什麼事都可以批評，經常顯得勉強而無力。一旦批評馬英九變成一種時髦以後，批評所帶來的輿論壓力就不能聚焦。至於他自己，既然問心無愧，看到批評者擺處各種批評的姿態，就只有好笑而已。但他沒有想到的是，批評馬英九既然是時髦，他作為領導人的領導氣質與信用都會受到影響。
陳水扁被批評以後若擔心影響力下降，便會展開攻擊，以奪權來彌補。相反的，馬英九影響力下降以後，更沒有意願回應批評，以免介入以後沒人理會而自取其辱，這樣避免接戰的話，批評他當然變得更時髦。 |
