|
| 石之瑜：面對兩岸和解潮流不可遏止，更揆諸國民黨參與其中戮力推動，則死守海峽中線的矛盾表現，殊不理性，就不能僅以當代唐吉軻德訕笑，或竟置之不理，而必須設法開導，逐步化解。 |
中評社台北7月16日電（作者 石之瑜）繼國台辦主任王毅提出開放海峽中線遭當時人在海外的馬英九拒絕後，大公報又繼續倡議，並以馬英九愧對“中華民國憲法”為理由等七大愧對質疑他，敦促他勿將海峽中線當成“國境線”。
海峽中線的開放固然有助於兩岸邁向統一，但統獨問題不是國民黨當前要處理的問題，統獨問題對國民黨並無急迫性，甚至可能對爭取選票有危害。所以，國民黨政府思考海峽中線問題，主要是為了島內政治消費。就算國民黨無意拿海峽中線象徵台灣“國界”，起碼不敢公然否定海峽中線可以成為台獨主張“國界”的基礎。
這些涉及海峽中線的具體思考包括：安撫台獨選民對於台灣的“國界”想像；表演維繫現狀不變的努力；反擊在野黨傳言國民黨放棄對美軍購向大陸示好。除了這三點在內的等等選票考量，也為了避免美日懷疑國民黨不追求中國統一的政策發生動搖。此何以馬英九不願深化鞏固自己一再宣告的兩岸不武立場，而嚴詞拒絕北京提出開放海峽中線的重大提議。
海峽中線是國共內戰的產物，由協防台灣的美軍為了便宜因應戰局所劃定，故同時也是帝國主義遂行冷戰的舞台。如今國共和解，冷戰結束，海峽中線只剩下維繫台獨可能性的象徵意義。海峽中線的消弭因而不只是開放民用的技術問題，更是兩岸政治與軍事終止對立的重大問題。
但是，國民黨高調重申海峽中線是台灣軍事演訓之所在，絕不開放。面對兩岸和解潮流不可遏止，更揆諸國民黨參與其中戮力推動，則死守海峽中線的矛盾表現，殊不理性，就不能僅以當代唐吉軻德訕笑，或竟置之不理，而必須設法開導，逐步化解。
海峽中線本是默契，凡默契自必須靠雙方維持。故如果有一方面不再維持海峽中線，海峽中線遲早成為神話而必須放棄。面對台灣堅守海峽中線，大陸方面可行之道，便是片面停止海峽中線的默契。
片面停止維持海峽中線的方法有兩種，其一，是逕自穿越界線，但這不符合逐步開釋與溫和引導的原則，對台灣刺激太大，且高度自卑的台灣政治文化受刺激後的自殘行徑恐怕難以設想。其二是解放軍片面宣告開放海峽中線，表達對“國軍”的信任，則值得一試。 |
