|
| 石之瑜 |
中評社台北9月13日電（特約作者 石之瑜）大陸思想界為憲政問題爭執不休，台灣卻正好上演值得警惕的大戲。在中國文化下，憲政主要是政，不是憲，憲法仍然是工具性的，不是規範性或根本性的。因為，人們總是根據自己對領導者或執政黨的態度，在選擇對憲政的立場，而不是根據憲政主義的立場，在決定如何面對領導人的施政。他們支持的人違反憲政原理時引不起擔心，但他們反對的人則看起來永遠在違憲。
這次馬英九親自透過發言人以政府公職身分上的表現，主要是在處理黨內紀律問題，並間接影響民意機關的人事與結構。這樣的黨政不分，照道理在台灣政壇不但不陌生，反而應該說是稀鬆平常。藍綠陣營之間若說有共識，首先就是黨政不分。陳水扁介入司法的例子還夠少嗎？他甚至在競選時公告誰將要被抓，讓藍營支持者聽得瞠目結舌，他卻還自鳴得意不已。
不過，當年一眼看出陳水扁悖憲亂政的，一直對馬英九的憲法態度缺乏警覺；馬英九幾乎無役不與，無所不在，與陳水扁無分軒輊。如果說陳水扁有個憲政黑道聯盟，在正當程序背後操控，馬英九起碼有個憲政白道聯盟，因此往往能公然越權。由於從來沒有舉國一致對憲政的理解或堅持，只有對政敵逾越權力的作為才會不假辭色，這樣的憲政文化終於要遭人看破手腳。鬥爭是真，憲政是假。
今天，反而要靠當年縱容陳水扁的民進黨人來指出，馬英九是在藉由官方機構遂行黨紀，進而影響權力分立。簡言之，因人設事是吾國政治文化的需要，不只是政客的濫權。馬英九甫上任時看來讓人放心，可見是他的擁躉們自己的人格與需要使然，不是憲政思想使然，而陳水扁讓人緊張，也不是他的憲政思想拙劣所致，而是支持他的大家，希望他不要被國民黨從大陸帶來的憲法所拘束。
|
