其實，“馬蔡會”一定是有賣點的，尤其是馬英九的口才很好，對付蔡英文應該不是難事。2010年初，呂秀蓮為了行銷“玉山周報”，也特別到總統府訪問馬英九一次，呂秀蓮本來口才就不錯，但當她碰上馬英九，也不得不當面稱讚馬英九的口才真好。
然而，口才好並不見得會治國，這也是馬英九在過去5年，在兩岸關係上做了很多事，但結果他的聲望有時還比陳水扁低，這是政治上最為弔詭之處。
為了解決這個問題，馬英九願意跟蔡英文會面，甚至連大陸國家主席習近平，馬英九也想要來個見面會，依照馬英九在訪問拉丁美洲時，他有一次說出他不能參加APEC是很不公平的事，想來馬英九就是希望藉由參加APEC，再來跟習近平會面，這也許是他認為最佳的見面場所。
馬英九這次既然這麼爽快的答應蔡英文會面，這等於是跟馬英九同一時間跑到泰國訪問的蘇貞昌，來一記重重的打擊。
其實，蘇貞昌的口才並不輸給蔡英文，但是會見馬英九是由蔡英文率先提出，蘇貞昌礙於面子，恐怕也不可能主動說要參加，那這塊會馬的舞台，也只有由蔡英文獨佔了。
所以2016年的總統大選，如果蘇貞昌還是沒機會參選，馬英九這次決定會見蔡英文，必然是蘇貞昌最不痛快的一件事。
民進黨怎麼看待兩岸交流
馬英九執政這5年來，兩岸交流的快速發展，其實是民進黨想擋都擋不住的風潮。在民進黨內扮演最獨的天王游錫堃就說，在全球化下，兩岸交流怎麼阻擋都阻擋不了，但有三點要謹慎。第一是交流不要傷害台灣的主權與安全；第二、交流開放要經過民主程序，包括國會審查、聽證，要盡量透明化；最後則是開放之後，應該要有好的管理機制，比如要登記、統計，事後要檢討，政府應積極做這方面的事情。
從這裡可以看出，過去曾經以“正常國家”為追求目標的游錫堃，都不得不承認全球化在全球所捲起的經濟風雲，民進黨就更不該忽視這個現象。例如，民進黨對兩岸簽署“服貿協議”，一直給予妖魔化，到處宣傳如果讓大陸的中小服務業進來台灣，必然會造成台灣服務業的災難。
例如，台南市長賴清德7月中旬還率領台南政商領袖到香港行銷台南，當時他還不斷的稱讚香港的好。但是一提到“服貿協議”，他在8月5日就批評兩岸“服貿協議”對台南市的影響說，“服貿協議”影響台南相關產業家數有6萬5千多家、就業人數32萬多人、產值8000億元，所以他籲請立法院嚴謹把關，逐條逐項審議，該刪就刪，該改就改。
賴清德所拿出來的數據，到底是怎麼算出來的，恐怕沒人能夠知曉，特別是會影響台南市服務業的產值高達8000億台幣這一項，看起來是滿嚇人的，畢竟，台南市是一個以農業為主的院轄市，全市服務業的總產值是否有8000億元，都值得懷疑，那麼單單對服務業的影響就有8000億元，是不是誇張了點。
從這裡也可以知道，民進黨有他們自己所理解的“中國因素”存在，不必然是真或假，只要人民相信他們說的話就好，所以為了政治目的，有時候說話誇張一點，選民也不見得會計較。
但是，如果從角色來看，賴清德不見得會有錯。畢竟他還是一位民進黨籍的公職人員，他的立場絕對不會超越民進黨基本的意識型態，所以他在香港說歸說，但回到台灣碰上民進黨的基本立場，他還是要歸隊。絕不可能像在香港時談話的尺度那麼寬，這也是作為一個民進黨籍公職人員最無奈之處。
另外，為了9月即將舉行的“亞太城市高峰會”（APCS），陳菊到大陸邀請前，所使用的稱呼是“中國大陸”，讓大陸覺得陳菊是有可交之處，所以才同意她到天津、深圳、廈門、福州等4個城市訪問。
陳菊在8月15日回台之後，她所發佈的新聞稿，其中就有一段這樣說：“做為一個亞太城市高峰會的承辦城市，前往中國大陸天津、深圳、廈門、福州，以及與高雄國際港口城市的經驗發展類似的日照與綠能城市進行交流邀約。大陸這幾個城市的市長也都答應要帶團參與城市高峰會，可能是高峰會議有史以來，中國大陸參與最多城市的一次！我們除了邀請他們之外，也在這些城市進行推介會，讓企業界、觀光界更瞭解高雄整體的投資與旅遊環境”。
這一段話對大陸的稱呼不是用“中國大陸”，就是直接用“大陸”，大陸當局想必也考慮到陳菊的姿態放得很低，所以讓她參訪的城市，可以到台灣參加“亞太城市高峰會”。
這也是大陸對民進黨可硬可軟的兩面手法，他們可以不跟不棄獨的民進黨交流，但是個別的政治人物，他們能拉攏就拉攏，說是“招安”也可以。
雖然謝長廷、陳菊登陸的模式不一樣，賴清德到香港行銷台南也有它的目的性存在。但可以比較的是，謝長廷到大陸有比較強的政治目的，希望以“憲法各表”達成跟大陸交往的目的，而陳菊登陸都是因為高雄有比較大型的國際性活動要舉辦，所以她登陸可以說是一種“城市外交”的意義。
不管這幾位民進黨高層人士怎麼看待兩岸交流，但是要他們完全放棄台獨，跟大陸維持長長久久的交流模式，恐怕是不可能，因為失去了台獨作為掩護，他們的身份就可能完全逆轉，弄到最後藍營去不了，大陸也不見得會繼續把他們當成貴賓看待，在這種情況下，他們可能會像許信良一樣，繞了一大圈，終究要回歸民進黨的旗幟下。
當然，現代的政治比較像蘇貞昌所說的：“政治不外乎人性，多給扁一點溫暖吧”，而不像古代的政治那麼殘酷，但是一樣不變的是不要輕易的接受“招安”，不然再多的人性也挽救不了政治的殘酷性。
（全文刊載於《中國評論》月刊2013年9月號，總第189期） |
