聯合報在幾篇回應文章中，始終不回答我們這個問題，不回答是無法回答嗎？我們當然相信是的，這麼明顯的問題，聯合報當然不會不清楚。但聯合報畢竟還是提出了上述主張，這不是表明了聯合報也認為是“中華民國”這個名號保衛了台灣”了嗎？但這樣的認知，其問題在哪裡呢？台灣有一些所謂的戰略專家，理論大師，他們常有一個論調，就是認為其實是大陸根本沒有力量打台灣，其原因是因為美國與大陸自己的內部問題，所以台灣根本沒有必要自己嚇自己，我們只要不要給華府與北京下不了台，大陸就奈何不了台灣，而維持著“中華民國”的名號，就是不會讓美國與大陸下不了台的作法。至於其內涵是借殼上市也好，是偷樑換柱也好，根本就無所謂。
做這樣分析的人，如果不是對北京無知，就是別有居心。我們同意，大陸現在的軍事力量，的確仍差美國一截，而大陸為爭取其戰略機遇期，以便它能順利崛起，它也的確沒有“破壞和平”的理由，所以它恐怕真的是不想打、不能打，也不應打。但是我們也的確不能忽視大陸自己訂定的反分裂法，以及這個法在政治上對大陸領導人的拘束力。反分裂法的內容規範了他們不以和平方式解決台海問題的唯一狀況，就是法理台獨，而甚麼叫法理台獨呢？我們相信這並不需要多高深的法律知識，只要看過反分裂法的人大概就會知道，只要背離了“中華民國”法統，大約也就碰到了那條紅線。請注意，這絕不是說，只要維持“中華民國”的名號，就不會有紅線的問題，這個認知是至為關鍵的。今天如果只有民進黨背離了法統，大陸也許覺得事尚有可為；但假如照聯合報的論點，那不就是全台灣大家一起去踩紅線了嗎？然則聯合報還真的認為這樣可以穩定兩岸嗎？
我們真的無意要和聯合報打這場筆戰，只是實在心所謂危啊！請容我們再度強調，千萬別誤認，“中華民國”的法統縱然不是捍衛台灣安全的唯一武器，但它絕對是台灣安全因素中的必要條件，少了它，兩岸關係就有可能從和平發展逆轉！我們願以此和聯合報及關心台海安全者一起分享！
（作者 張亞中，台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長） |
