三、朝鮮邁過核門檻 危機恐將觸發戰爭
1、朝鮮核武化難遏止 挑動美國對朝動武底綫
朝鮮第二次地下核試驗後，美韓等國都表現出了不同以往的强硬立場。美國內部出現了近年來很少提起的“用軍事手段解决朝核問題”。值得注意的是，最近提到軍事應對措施的人大部分不是美國共和黨的新保守主義者，而是曾積極主張與朝鮮對話的民主黨人。（韓國《東亞日報》）
5月30日，在新加坡召開的亞洲安全大會圍繞朝鮮核試驗展開。美國國防部長蓋茨當天發表演講時强調，美國不會承認朝鮮是核國家，朝鮮的核計劃與核試驗舉動對區域和平與穩定構成威脅，美國不會袖手旁觀。蓋茨說：“奧巴馬總統已向緊握拳頭的强權張開雙手，他抱有希望但幷不天真。朝鮮若要攻擊亞洲任何一個目標，或是我們（美國）本身，我們不會坐視不理。”蓋茨的講話被認爲是美國至今對朝鮮發出的最强烈的表態。（北京《世界新聞報》）
6月8日，美國布魯金斯學會高級研究員吳孔丹接受記者采訪時認爲，美國對朝核問題的心理底綫是朝鮮不進行核擴散，否則美國可能就會采取軍事打擊。吳孔丹說：“平壤會在核武化這條路上一直走下去，盡一切努力擁有核武器，發射短程、中程、洲際導彈，幷裝備核彈頭，發展大規模殺傷性武器。”她表示：“華盛頓對朝核問題的心理底綫是：朝鮮不能將核材料、核設施轉賣給第三方。如果平壤跨越了這條底綫，美國會認真考慮采取軍事打擊。”
但美國獨立智庫鸚鵡螺安全與可持續發展研究所的學者布魯斯也認爲，以朝鮮最近核試驗的速度，朝鮮會在短期內再次進行遠程導彈試射，幷有可能將核武器輸出到國外。吳孔丹認爲，一旦朝鮮發射洲際導彈，“美軍就會有所行動了”，“最壞的情况或許是，美國攔截朝鮮的洲際導彈，而朝鮮進行報復行動。但如果朝鮮真的動武，將意味著朝鮮政權的瓦解”。（北京《環球時報》）
2、對朝包圍正在收緊 美日韓聯盟進一步强化
朝鮮完全掌握核武技術和能力似乎已經入倒計時狀態，而且這一點也已不重要。更爲重要的是，國際社會對朝鮮核武化進程早已呈現出黔驢技窮的疲態。對美國而言，迄今似乎已用盡了除武力打擊之外的所有强硬手段，以及包括施壓、談判、援助等在內的所有外交手段；對日韓而言，目前可用的强硬手段似乎也已用盡；對中俄來說，包括斡旋、施壓、譴責、制裁乃至停止援助供應等手段也都用過，除了中止援助曾讓朝鮮憤憤不平地回到談判桌外，其他所有手段的收效相對于其核子試驗而言，似乎都前功盡弃。（香港中評網）
因此，“朝鮮一連串强硬動作帶來的一個結果是，美日韓同盟得到了加强。”復旦大學國際問題研究院副院長、中國外交研究中心主任任曉認爲，“上月底，三國防長在新加坡會談中，就協調對朝制裁行動達成了一致。”（上海《新聞晨報》）
新加坡峰會上最引人關注的就是，美國國防部長蓋茨明確表示，美國解除朝鮮核武裝的决心不可動搖，幷重申要向該地區的盟友提供保護。從目前情况看，美日韓三國都向朝鮮發出了强硬信號。與以往朝核危機時的“獨立宣言”不同，這次是具有軍事集團性質的“共同警告”。從另一側面看，蓋茨特別强調美國在東北亞安全問題上的“老大”地位，防止韓國或者日本采取“防衛獨走”的舉動，通過强調美國對盟友的安全承諾，捆住日韓手脚，將原本平行的美日、美韓雙邊軍事同盟，改造成美日韓三邊軍事同盟，以“准軍事集團”的名義給朝鮮畫下紅綫。（北京《中國青年報》）
3、朝核具有示範效應 核擴散陰雲籠罩東北亞
應當承認，國際社會不是沒有時間阻止朝鮮。數十年來，朝鮮一直在喊：給我安全，否則將造核彈；而且始終擺出“有條件弃核”立場，願意談判。但是，我們還是眼睜睜看著“核武俱樂部”裏增加了一個新成員——朝鮮。
其中的原因，有美國的輕敵、俄國的包庇、日本的機會主義和韓國的搖擺不定，萬變不離其宗，都離不開短視和自私的算計。一個弱小貧窮的國家，竟然把幾個大國玩弄于股掌，朝鮮可謂創造了以小搏大的外交奇迹。
直到幾個月前，人們還普遍以爲，朝鮮是在以核武器爲籌碼，要求獲得各種讓步：食品、石油、現金和直接接觸，最好是與華盛頓進行雙邊對話。但現在，朝鮮已經决定性地邁過了核門檻，再談什麽用安全機制換取朝鮮弃核，爲時已晚。今後的問題，恐怕已經不是誘使朝鮮放弃核計劃，而是如何防止核擴散了。（廣東《南方周末》）
但問題是，既然美國約束不住朝鮮，又豈能硬性約束其他國家呢？日本朝夕面對劍拔弩張的朝鮮核導彈，恐怕遲早會走上核武裝，畢竟自己手中的核導彈比別人提供的核保護傘更爲可靠，况且還可以在戰略上達到一石數鳥的目的。以日本的財力和科技能力，一旦走上核武裝，同朝鮮相比，體現在核武器能力上，數量級就是個很大的差异。目前日本還無意于此，以後就難說了。（韓國《朝鮮日報》）
而對于中國來說，從西邊的印度、巴基斯坦到北邊的俄羅斯，再到東邊的朝鮮，中國已處于一個“核”包圍中，未來將如何應對這樣一個“核心”時代，這恐怕是上至中南海下至普通百姓均必須面對的最不踏實的現實格局。（美國《僑報》） |
