藏木水電站是否破壞環境？
自然環境：並非想像中的秀美山川
多年前，歌手鄭鈞的一首《回到拉薩》，奠定了國人對這個神秘地區的心理印象——“在雅魯藏布江把我的心洗清……”於是，許多網友在評論中紛紛質疑：截斷開發是否會破壞自然環境？
但實際上，這條“把心洗清”的江只存在於想像中。
雅魯藏布江源頭第一縣仲巴，就是一處標準的“禿山荒原”。而在江的上游地區，沙化亦十分嚴重，湖邊常常是沙丘。處在上游地區的薩嘎縣城，江邊還被用作垃圾場。“在燦爛的陽光照射下，散發出一股股臭烘烘的味道，江水也渾濁不清。”在雅魯藏布江地區，你或許找不到夢想中的世外桃源，因為狂風夾著沙暴的景象時時上演。
具體到本次修建藏木水電站的加查縣，有一篇來自中科院水利部的論文是這樣描述的——“農業自然災害多、耕地質量差、水土流失嚴重、生態系統脆弱”。
這樣一片“草地退化、土壤侵蝕、沙漠化”日益嚴重的地區，可能與眾多環保人士的認知並不相同。而之前怒江水電爭議中的一個事實或許與加查相通——“當地的環保經費還要靠水電開發才能補齊”……
生態環境：已經考慮到“魚兒回游”的問題
在騰訊網“雅魯藏布江被截流”新聞的評論中，有一位網友的評論被頂的很高——“水電站破壞生態，魚兒不能洄游”。
要知道，早在1963年，水利電力部就曾經頒發過“在水利建設上注意保護增殖水產資源的通知”。我國目前亦已建成了各類水庫專用魚道80座。（魚道是水利樞紐中為魚類洄游而興建的過魚設施）
那麼具體到藏木水電站，是否有魚道的規劃呢？答案是肯定的，設計藏木水電站的中國水電顧問集團成都勘測設計研究院，曾經出過這樣一篇文章《水利水電建設項目對河流生態的影響及保護修復對策》。其中提到，在藏木水電站設計中考慮建設魚道，選址在雅魯藏布江左岸。
不僅如此，為了保護工程影響河段的魚類資源，藏木水電站所在江段，還要建設一座魚類人工增殖放流站，占地20畝，建800平米產孵車間一座，放流總量需達10萬尾/年。
經濟環境：“原生態”不應是原住民的“原罪”
不止在本次反對藏木水電站的過程中，在歷次水電爭論中，都有這樣一種聲音：開發水電會改變原住民的生活方式，破壞文化多樣性，原生態的和諧社會不能被現代科技打破。
加查縣究竟在過著怎樣的“原生態”？2009年底時，加查縣農牧民人均純收入達到4728元，而同時間的西藏自治區農牧民人均純收入，也才不過是3532元。似乎，加查人在過著不錯的日子。
但實際上，加查縣71%的收入，都是通過飛漲的“冬蟲夏草”得來的。要知道，作為農業縣，加查縣農林牧業的收入只占總收入的6%。
這種利潤巨大，但絕非可以長久持續的產業。不僅嚴重破壞了自然環境，也讓加查人變成懶惰而不思進取，簡單而言便是“靠山吃山，靠水吃水”。即便如此，加查縣下屬的鄉鎮，依然有大量的貧困人口。
看著原住民過這樣的“原生態”生活，便是理所應當的？由於地理條件的巨大劣勢（農業收入極差），只得用吃子孫飯的辦法賺取眼前的利益，還讓他們把這樣的“原罪”背多久？開發水電，不失為加查人民擺脫“原罪”的一種可行方案。 |
