一、車禍還是謀殺 上訪村長慘死之謎
1、神秘電話召出 “上訪村長”村口離奇死亡
近一個多星期，“上訪村主任錢雲會被工程車碾死”的消息，在論壇和微博廣泛傳播，慘烈的現場畫面，讓人不敢目睹。12月25日，浙江溫州樂清蒲岐鎮虹南公路寨橋村路段發生一幕慘劇：54歲的寨橋村村委會主任錢雲會被一輛大型工程車軋斷脖頸，身首異處。在事故現場，村民中間悄悄在流傳“村主任是被4個人抬起，扔在工程車前輪下壓死”的。很快，人們在當地網絡論壇上發出了“蒲岐一苦難的村主任為民辦事的好村主任今早被殺”、“樂清寨橋千古奇冤”等為題的帖子。鑒於錢雲會上訪戶的特殊身份，關於其死因的說法沸沸揚揚，並迅速演變成一場輿情風暴。（北京《中國青年報》）
據瞭解，錢雲會死得很離奇。12月25日，樂清市最低氣溫接近零度。上午9時25分，天空下起了小雨，樂清市蒲岐鎮寨橋村53歲的前任村長錢雲會接到一個電話出門之後，被發現死在了本村村口的公路邊。
他橫躺在路中間，被一輛巨大的工程車壓在左前輪下，臉向下貼著馬路，雙手手肘彎曲，一手往前伸，像是在呼喊，粗重車輪嵌在頸部，頭顱差不多已經脫離了身體，現場慘不忍睹。而此時肇事司機已不見踪影。（廣東《南方日報》）
錢雲會的上訪，開始于5年前。2004年4月3日，浙能樂清電廠徵用寨橋村146公頃農業用地，村民沒拿到一分錢補償款，不同意簽字。2005年4月20日，寨橋村換届選舉，錢雲會通過村民選舉當上了村主任。他任職20天后，村民找他討說法，他由此踏上了帶領村民上訪的長路。
最開始，村裡還有另外6名村民和他一起上訪。在上訪的過程中，錢雲會先後在2006年和2008年，以不同的罪名被投入看守所。其餘的村民害怕了紛紛離去，只剩錢雲會一直堅持著。“我們都勸過他很多次，別上訪了，在這海邊搞點養殖業，把生活搞好，他不聽。”錢雲會的弟弟回憶說，每次勸他，錢雲會都回答說，百姓沒有拿到補償款，他沒法向他們交代。
有村民回憶說，2006年12月4日，錢雲會第一次刑滿釋放，村民們在村口放鞭炮迎接他。2010年6月19日，錢雲會第二次刑滿釋放。“那一次，迎接他的村民更多，都跑到十幾裡之外的104國道路口去接他，鞭炮響個不停。”（《重慶商報》）
2、車禍還是他殺 “好村主任”之死疑點重重
錢雲會撲朔迷離的命案立即成為社會關注的焦點。根據遺體的現場照片，網民總結了五大疑點：
第一，工程車逆行之謎。“發生事故路段原本是雙向四車道，為何變成了雙向二車道了？工程車為什麼不是正常行駛，而要逆行撞死死者？”（北京《中國青年報》）
第二，死者身體方向之謎。“就算是死者當時在橫穿馬路，工程車撞過去，死者倒下，也是倒成和路一個方向的。一個向前的力不可能造成側倒吧。就算被撞給壓後，也是整個身體給壓吧，不太可能只有頸部給壓住，其他都還好好的，還剛好和輪胎、馬路成90度？難不成是死者誠心找死，橫跪在馬路上等人撞？”
第三，路口攝像頭失效之謎。“事故路段的村口原本有的‘天網’攝像頭，離奇失踪失效了，人為還是巧合？”（貴州《貴陽晚報》）
第四，工程車不刹車之謎。網友表示，“現在政府說是交通事故，但路面上沒有一點刹車痕迹，大家看清楚輪胎，一點點刹車的痕迹都沒有！哪怕是一點點！”還有網友分析，“如果是交通事故，肇事重型卡車即使第一時間察覺撞人而刹車，由於其巨大慣性，前輪必然越過被撞者。而圖上剛好將死者碾于輪下，顯系低速下精心製造的碾軋效果”。一位自稱從事20多年運輸業的網友分析，從現場圖片看，駕駛員沒有採取任何刹車措施，前輪下的擦痕是因輪胎被尸體卡住，推碾造成；事發時車輛車速不會超過30公里/小時，速度高了，尸體就會被碾壓過去；車輛前保險杠以及發動機油底護梁完好無損，甚至連泥灰都未曾刮碰到，因此事發時死者非站立狀態。（廣東《南方日報》）
第五，肇事司機被帶走之謎。“新聞說肇事司機已被警方控制，壓死人後5分鐘，現場已經沒有司機了，村民說是立刻上車給特警帶走的。特警來得也太快了吧？是已經等在那裡準備了嗎？”（河南《大河報》）
此外，錢雲會的妻子王招燕稱，當天上午錢雲會回到家裡，接到一個電話之後出門，隨後慘劇發生。但這個神秘的電話，究竟是誰打的？目前警方未給出說法。（《重慶商報》）
3、鎮政府眼中釘 村主任上訪無門進車輪
“可憐村主任竟是這樣的下場，上訪幾次，班房進幾次，真是上訪無門進車輪……”寨橋村村民對記者說。錢雲會留給子女們的遺物，只剩一個上訪時用的黃色皮包，和一本裝訂成66頁的上訪舉報材料。（湖南《瀟湘晨報》）
如果只是普通人遭遇車禍，恐怕不會招致公眾目光的強烈聚焦。關鍵在於死者身份是權力者眼中的上訪“釘子戶”，而且是為民請命多次深陷囹圄的維權者。因此，錢雲會倒在工程車輪子下之後，“謀殺說”很快在村民之間流傳開來，繼而流傳到網上。相信錢雲會被謀殺的村民認為，一方面，是錢雲會不斷地上訪，激怒了出賣村裡土地並截留補償款的鎮政府；另一方面，村委會選舉在即，除了錢雲會，村民們不會投其他任何候選人的票，這樣的結果，也是蒲岐鎮政府不願意看到的。（《重慶時報》）
在當地警方的描述中，錢雲會“惡行累累”。2010年12月29日的新聞發布會上，發給在場記者的新聞材料中顯示，錢雲會，男，53歲，小學文化，2005年當選寨橋村村委會主任，此前在1992年因故意傷害罪被判處有期徒刑8個月；2005年因擾亂社會次序被判刑1年6個月，緩刑2年；2008年因非法轉讓土地使用權被判處有期徒刑2年，2010年7月22日刑滿釋放。
在當地村民中，錢雲會却是另外一個人，為人正直、一貧如洗、敢作敢為，是村民對他的評價。從2005年他就任村委會主任之初，就帶領村民對當地徵地的不合理現象進行上訪，兩進監獄，“剛開始他身後有一大群人跟隨，而後來隻剩下他一個人堅持”。（北京《中國經營報》） |
