與俄制防空系統的對比
據國外媒體介紹，在爭取馬來西亞市場時，“凱山”是同俄羅斯BUK-M1-2中程防空導彈系統競標後得到認可的。談到同國外產品的競爭，很多人都首先想到中國產品的價格優勢。其實，自上世紀90年代以來，高技術裝備在歷次局部戰爭中顯示出強大威力，大多數國家開始把武器的技術水準而不是價格放在首位。中國近幾年出口的軍品也多是靠先進技術和性能打開局面的。因此，“凱山”必然在性能上有獨到之處，才能戰勝性能不俗的BUK-M1-2。
BUK-Ml-2是一種介於9K37 BUK(SA-11)和BUK-M2(SA-17)之間的防空導彈系統。根據《俄羅斯新兵器大全》的資料，一個BUK-M1-2作戰單元採用一部9Sl8Ml-l相摔陣目標搜索雷達和9S470M1-2指控中心，最多6部9A310Ml-2發射照射車(一部車可照射、射擊一個目標)，最多6部9A39Ml發射／裝填車，必要時可以發射導彈。該系統可採用9M38Ml和9M317兩種型號導彈。KS-l和BUK-M1-2的具體技戰術性能對比見下表(KS-l資料取自早期航展資料)，可見俄式系統在多項指標上均超過KS-l。
筆者記得西方在評論俄羅斯較新型防空導彈系統時，對BUK-Ml-2的發射裝置用了“古老”一詞——該系統採用的4聯裝發射裝置繼承了老式SA-6系統的特點。即便如此，該系統在總體性能上也要比中國KS-1的發射裝置要好。該系統的發射裝置方位上不需要精確同步、高低角固定，載車為履帶式車輛，越野機動性極佳。而且BUK-M1-2採用的9M3 1 7導彈性能全面超越KS-l。從制導體制上看，BUK-M1-2採用“指令+半主動雷達”複合制導方式，並有光學瞄準系統，技術上要比單純的全程無線電和全程半主動雷達制導都要好。
僅從上述兩個方面來看，BUK-Ml-2系統的性能都在KS-l之上。但在這種情況下，馬來西亞仍然選擇了KS-l，這裏面肯定有價格因素。一套BUK-MI-l系統中，除了搜索雷達外還有6部照射雷達，無疑增加了成本。而且其車輛全部採用履帶式底盤，導彈設計看上去更加精緻複雜，進一步增加成本——BUK-M1-2營建制整套系統(不含導彈)的報價不低於l億7千萬美元。而KS-l系統中，只有一部相控陣雷達完成搜索、跟蹤、制導任務，系統大大簡化，成本也降低不少。除了價格等因素以外，筆者猜測“凱山”獲勝很大程度上是因為其先進的多功能相控陣雷達。根據珠海航展上的資料顯示，KS-l採用的制導雷達為H-200型制導站。該雷達遠比BUK-M1-2的照射雷達複雜得多，採用了頻率捷變、旁瓣對消、消隱、先進抗干擾演算法等技術，抗干擾能力強、平均功率大，擁有較遠的“燒穿距離”，能夠在複雜的電磁環境下作戰。與此形成對比的是，雖然俄方宣稱BUK-M1-2同樣具備很好的抗干擾能力，但是仍然備份了光瞄系統，可見對其抗干擾性能信心不足。 |
