|
| 國際試飛員徐勇淩。
|
標題為：《美國人的三款戰機忽悠了誰——冷眼解讀美國航空武器裝備發展戰略》
作者簡介：徐勇淩：國內僅有的幾位國際試飛員之一。為中國空軍殲-10等裝備的成功研製做出過傑出貢獻。曾多次化解各種危險的情況，獲得寶貴的研製資料和數據，榮立數次戰功。參加過三代戰機導彈靶試，機載雷達測試等工作。
對於世界上任何一個國家而言，要把握好航空武器裝備發展戰略都是一件困難的事情，即使是美國這樣的超級大國，裝備發展的方向有時也會令他們感到困惑。
美國無疑是一個強勢國家，他既把握著發動空中戰爭的執行權，又控制著媒體輿論的話語權。當大多數國家為如何在戰爭中檢驗裝備效能而困惑的時候，美國人已經在總結戰爭中暴露的裝備問題和教訓了；當有些國家還在為一款裝備的保密而絞盡腦汁的時候，美國人已經收放有度地開展新裝備的宣傳造勢了。在世界軍事媒體上存在著一種奇怪的“單向透明”現象，美國人讓世人了解美制武器的所謂“超然威力”，同時又讓你對其新武器的核心機密充滿好奇，因此，說到”忽悠“也就不足為奇了。適度的宣傳不僅在政治上對其他國家形成強大的心理壓力，也無形中讓那些國家的軍迷甚至“軍事專家”，在思維方式上形成了一種定勢，那就是用美國人的語言和思維導向來思考武器裝備問題。
還是讓我們回到裝備發展戰略這個話題。對於大多數中等或中等以下航空科技水平的國家而言，發展航空武器裝備遇到的首要問題是"技術瓶頸"。作為現代科技象牙塔尖上的航空工程技術，它的發展會受到許多技術限制，例如發動機技術、材料科學、機械製造、空氣動力研究水平等等，而這些技術的發展需要大量的技術儲備和先進的試驗手段，更需要雄厚的國家綜合實力來支撑。在航空武器技術高度發展的今天，只有少數國家能够獨立研製一款現代戰機，對於多數國家而言，航空武器的發展大都走著一條“科研先導”的路線，很難真正實現“國家戰略需求牽引”的發展模式。美國是世界上少數按照戰略需求發展新型航空武器裝備的國家，大型轟炸機、超音速戰機、高機動性能戰機、三代戰機、空中加油機、預警飛機、隱身飛機、第四代戰機等等，都是美國為他們所設想的“下一場”戰爭而設計的。對於美國而言重要的是需求，如何在技術上實現戰略需求似乎總是“不在話下”。
回顧美國二戰以後航空武器裝備發展的歷史，我們不難解讀出以下這些信息：
其一，具有強烈的憂患意識。超前其他國家20年是美國人的一貫追求，他們幾乎一刻也沒有停止在裝備技術上的研發，始終害怕被對手趕上或超越。在上個世紀五、六十年代，美國人的這種追求遇到了最強大的挑戰，直到上世紀七十年代以後，隨著美國綜合國力的飛速發展，才逐漸拉開與對手的距離。
其二，始終在瞄准下一場戰爭。美國人始終主導著世界空中作戰，他們設計戰爭的樣式，研發適應下一場戰爭的武器，並不斷在實戰中檢驗武器的效能。
其三，貫徹實用主義的原則。他們可以為實現高空偵察設計出像RS-71這樣充滿靈感的飛機，也可以為了滿足對地攻擊的效能，研製出看似技術含量很低的A-10攻擊機，美國人不會為裝備的“花哨”多化一分錢。
其四，武器裝備發展戰略受多方牽制。作為航空武器大國，美國不僅要為保護其戰略利益不斷發展新裝備，還要為幾十萬航空產業從業人員謀求盡可能多的利益，由於美國獨攬世界航空武器裝備市場的最大份額，這份蛋糕出奇地大，甚至影響了美國的國民經濟。美國軍方並不是裝備發展的唯一決策者，開發商、軍界、政界都在裝備發展上有各自的利益，並具有各自的話語權。了解了這些特點，我們就不會在解讀美國航空武器裝備發展戰略時，下意識地墮入思維陷阱，成為"唯美國為準則"的盲目思維定勢之中。
本文就是從這樣的觀點出發，通過分析美軍近年來的三款隱身戰機——F-117、F-22、F-35的研發，吸取他們在航空武器裝備發展中的經驗，作為我們發展空軍裝備的借鑒，同時，真正讀懂他們在裝備研發中遇到的困惑和失誤，引以為戒，使我們在未來的裝備研發中少走彎路。 |
