“中國人對其海軍現代化的表述是‘積極防禦’，這是個十分模糊的詞語。我想中國並不喜歡‘反介入’這個術語的主要原因是，這個概念隱含了將美國(或其他勢力)排除出預定區域的意圖和手段，包括使用一些水面、水下艦艇、導彈或基地。不過在一定程度上，他們會將‘反介入’戰略描述成對特定威脅和挑戰的應激反應，比如對台灣事態的干涉。”
“到底什麼樣的情況將觸發‘反介入’並不明確。僅僅是對台灣事態的干涉嗎？或者說某些南海爭端是否夠份量？如果這只是針對台灣事態，那麼中國究竟會怎樣應對？如果美國航母在日本宙斯盾驅逐艦護衛下駛入台灣海峽，或者說日本提供了衛星網絡支持，那麼會否針對日本或者其他協助美國軍艦的國家進行‘反介入’阻嚇？這就是‘反介入’讓人困惑之處，而核武器這種目的明確的‘簡單阻嚇’就不存在這種問題。”
此外，哈格特還表示，美國媒體的報道漏掉了他們對中美偵察衛星能力對比的幾個重要說明：“我們雖指出中國在西太平洋上觀察靜止目標方面有接近美國的潛力，但中國仍缺乏信號設施(比如電子情報)，這是從全球範圍來說，更大的戰場感知能力”。
“我們的意思不是說，中國在全面戰場感知能力上正在趕上美國，更不要說在全球層面上，但在中國主要關注的某一劃定區域裡(西太平洋)，其監控能力在過去幾年取得較大進展。”
有分析指出，美國媒體或許會誇大中國的技術進步，那麼，對中國軍事戰略演變的再審視會為觀察美國製造的“反介入”戰略提供對照物。相較於做好反擊準備，解放軍更加傾向“積極防禦”戰略並逐漸依賴“太空威懾”。通過鑄造強大的偵察和打擊能力，採用新的政治和心理戰手法，中國將能把美國在亞洲的立足點一個個“拔掉”。
在一份提交給美國國會“中美經濟與安全評估委員會”的報告中，美國亞洲研究中心研究員迪安.陳表示，解放軍軍事戰略的演進基於對西方三種戰爭形式的慎重觀察：心理戰、輿論戰、法律戰。其中，心理戰被證明對於太空作戰最為重要。“這種層次的心理戰不僅針對敵人的政治和軍事領導人，而且針對更廣泛的人群。解放軍對於太空威懾發揮作用的描述與心理戰的定義是一致的。
不過，《亞洲時報》表示，雖然“三種戰爭形勢”與五角大樓“反介入”戰略相得益彰，但削弱美國太空地位的“太空威懾”與政治手段似乎在中國變成太平洋崛起大國之時扮演著越來越重要的角色。正如有些中國軍事專家所說的，發展威懾力量，保持穩定的必要性在太空時代仍然有效。（來源：《世界報》） |
