中國的和平崛起，是以其他國家特別是以美國的和平對待為前提的。如果美國既不支持中國和平崛起，又不局限於、不滿足於對中國的和平遏制，而是對中國崛起進行軍事遏制，甚至進行戰爭壓制，以武力阻擋中國的和平崛起，就只能把中國逼上梁山，迫使中國只能通過戰爭來捍衛國家崛起的權力，突破霸權國家的武力遏制、戰爭遏制，實現戰鬥崛起。中國不能為了和平而不崛起。就如同在台灣問題上一樣，中國堅持和平統一，但是，中國不能為了和平而不要統一。當和平統一無法實現時，以戰止“獨”，以武促“統”，就是必要和必需的。當然，即使中國被迫戰鬥崛起，也不同於歷史上一些新興大國的擴張崛起和霸權崛起。
◎想要安全，就要強大
西奧多.羅斯福說：“如果沒有武力作為後盾，外交是毫無用處的；外交家是軍人的僕人而不是主人。”老羅斯福的這段話，中國自然不能完全認同。但是武裝力量對於國家安全的作用，則是不能否認的。外交玩的是智慧，但是智慧只有建立在力量的基礎上，成為運用力量的藝術，才能夠切實發揮作用。對於一個崛起的大國來說，保證國家安全，既要有大智慧，也要有大力量，光靠大智慧玩“空城計”是難以持久的。
美國芝加哥大學政治學教授約翰.米爾斯海默在接受中央電視台採訪時說：“任何一個美國人都知道，要使美國的安全達到最大化，就要保證美國是世界上最強大的國家”，“要保證生存，最好的辦法是在某一個地區成為最強大的或者在全球成為最強大的”。“中國現在還沒有很強大的軍事力量，中國在軍事上還很弱”。“我想，大的競爭還是會體現在經濟角色和軍事角色上。經濟角色在兩個角度中是很重要的：第一，軍事理由和安全理由。你必須要有很強的經濟實力，才能夠建立起足夠強大的軍事力量來保護自己。第二個原因是人們需要財富，人們都想生活在一個繁榮的國家，因此在市場上取勝總是被格外看重的。有強大的經濟力量，是能夠生存的關鍵，但是如果沒有強大的軍事力量，就會冒很大的風險”。“中國對此非常清楚，……歐洲的鐵蹄和日本對中國的入侵，產生了很多可怕的事情。因此對於中國人來說，不發展強大的軍事實力來保護自己是非常愚蠢的。軍事力量的競爭是任何時候都不會消失的。我想在將來，在中國和美國之間出現的競爭，很可能不是意識形態的競爭，而是經濟實力和軍事實力的競爭”。“你必須自己保護自己，保護自己的惟一方法就是變得非常強大。……美國不想看到一個強大的中國。如果中國今後成為最強大的國家，中國也不想看到其他國家崛起，不希望任何國家崛起”。
美國專家的分析雖然不完全符合中國的實際，但是他表達的那種“只有強大，才有安全；要想安全，就要強大”的典型的美式戰略理念，對中國具有借鑒意義。21 世紀的中國要想安全，就必須強大。
|
