中評社北京12月14日電／據深圳特區報報道，新古典經濟學認為在完全信息、沒有交易費用的情況下，買賣雙方根據各自效用與成本購買與生產，就能實現買賣均衡（邊際效用等於邊際成本），市場交易福利最大化。
然而，這只是一個理想狀態，現實生活中，信息往往是不完全的，獲取、利用信息往往需要成本。從經濟角度看，只要是自願的交換，買賣雙方均獲利，但是哪方得到的好處多一些，卻無法事先確定。餐館的飯以每人每碗算價，添飯免費，但“每碗”並不能精確代表飯量多少。如果從精確的角度講，以每粒飯計算價格更精確，可惜這樣的算法代價太大，所以天下沒有飯館以粒為單位計算飯錢。以碗為單位，食量大的吃完免費添，當然樂意。食量小的，就不樂意了。
按照巴澤爾在《產權的經濟分析》的觀點，在交易過程中，想要完全界定一件商品的屬性與權利，代價十分高昂，在交易過程中，許多商品屬性與權利事先並沒有完全界定清楚，將被置於市場“公共領域”中。簡單如快餐館裡的一碗飯，由於精確計量代價太高，於是，每碗飯含量多少的權利被置於了“公共領域”之中。
那麼“公共領域”裡的商品屬性與權利是屬於誰的呢？具體怎麼配置？一般來說，哪方對商品屬性與權利的影響更大，哪方獲得的屬性與權利也將更多。從界定商品屬性與權利的角度看，哪方比較方便哪方獲得的屬性與權利也將更多，反之則反是。
比如新華書店主要業務是賣書，不像圖書館主要是借書，但是消費者買書往往首先需要進行挑選，選擇喜歡的書本才會購買。不像快餐館，容易用“一碗一元”的方式收費。書店要判斷消費者是“只看不買”還是為了買書而挑選，是件困難的事情。由於界定消費者是“看書”還是“挑書”的困難程度遠比界定米飯用途來得高，所以，書店往往允許顧客免費看書，而快餐館很少讓消費者免費吃飯。
同理，生產領域中的“公共領域”中的屬性與權利，也是對產出與收益影響更大的一方獲得越多。企業生產經營除了物質資源投入外，往往還要各類人力資源，由於對企業產出與效益的影響不同，各類人力資源的報酬方式往往不同。像文秘類員工，往往採用固定工資的報酬方式，因為他們對產出與收益影響較小；銷售人員的報酬方式往往採用銷售額分成的方式，因為影響產品銷售量與銷售額的，有產品本身的因素，也有銷售員態度與能力的因素；企業家對企業生存與利潤的影響往往比銷售人員更大，所以現實中企業家分享企業利潤的份額往往比銷售人員更多。 |
