相對於泛藍的地方政治勢力整合平台的地盤擴大、國親新三黨整合後政黨藩籬撤除，和藉由不分區立委候選人提名對各地地方派系利益收到相當均衡調節的效果，泛綠執政的地方縣市整體地盤萎縮在台灣西南部。本來可以拿來整合政治勢力的平台就不夠大了，加上前後任地方行政首長及其幕僚團隊相互之間的矛盾，扁系（正義連線）、謝系（福利國連線）和新潮流系的分合，一直與「挺扁或反扁」、「扁謝切割或綑綁」的詭譎流言中一起擺盪。
「單一選區兩票制」的新選制其實並不適合立場太過尖銳、品格低劣或意識形態色彩過濃的候選人，但是民進黨初選提名中卻無端搞出一個空前未有的「排藍民調」，經由這種機制產生的「三寶」或類此立場突出的「爛卡」來參選，如今看來真是自毀長城。地方派系山頭中，類似高雄縣余家班與楊秋興縣長為中心的反余家班勢力，在全縣四個選區中的三個分別都有派下候選人在初選時嚴重對峙，後來在大選期間未被提名者或者打死不退參選到底，被開除黨籍；或者袖手漠視，至多做到不拐後腳，即屬萬幸，例子比比皆是，如此焉有不敗之理？
國民黨下一波的團結考驗將會在二月一日立法委員報到、就職、選舉正副院長之前開始，現在只討論到適合出任「副院長」的人選有好幾個，但是院長一職又沒有人承諾就必須給王金平一輩子當下去；國民黨立法院黨團還是得依民主機制來產生人選，黨內團結比個人爭取職位來得重要，應該會是一個共識，爭取職位而損害黨內團結的人不會有好下場。只是王金平一直習於扮演弱勢、中立院長的角色，這在總統選前可以預見民進黨籍立委的焦土抗爭中，如果不改溫和作風，對馬英九、國民黨有利嗎？
「打扁」與「不打民進黨」
投票前馬英九一改溫良恭儉讓的風格，硬氣地提告檢察官濫權，雖說台北的城市菁英有很多不同意見，但南部基層泛藍支持者早已厭棄檢察官以司法力量左右政治；不再溫吞的馬英九走出晦暗的氛圍，吳伯雄也宣示民進黨贏過五十席就辭去黨主席職務的決心，馬吳的形象清晰而剛健。相對於此，這次立委選舉的文宣戰，基本上是國民黨下一任總統候選人馬英九對民進黨現任總統陳水扁的對決，而民進黨下一任的總統候選人謝長廷卻被陳水扁刻意嚴重地加以邊緣化。雖然有人說謝長廷是一個「練忍術」的政治家，懂得趴下去躲子彈，但是這個被邊緣化的人儘管陳水扁已經辭去黨主席，仍然不免被在敗選之後還是要背負某種層度「輔選不力」的罪名，將來「扁謝切割」與否又是一個敏感的黨內分合的議題。
國民黨這次沿著「打扁」的主軸與陳水扁交手，同時也低調「不打民進黨」，迴避直接在政黨立場交鋒。因為「打扁」本來就會激起泛藍全體的同仇敵愾之心，同時也能打動民進黨內「反扁」或「不挺扁」的流派、政客和支持者。選舉的過程中，陳水扁一連串以「出口轉內銷」的方式打兩岸緊張牌、去中國化改名、去蔣拆牌固住深綠票盤；但操弄過頭也令淺綠猶豫，加上失望陳的政績不及格，最終選擇不去投票。單一選區在兩黨雙方對峙中求勝，必須調低自己的色彩讓自己選票極大化，陳水扁、官員（杜正勝、莊國榮、謝志偉）和名嘴（鄭鴻儀等）這群人的過激立場、誇張言行反而成為「國民黨最佳助選員」。另外，國民黨主打陳水扁貪腐、民進黨無能與經濟衰敗，強調要讓陳水扁輸一次，狠狠地教訓陳水扁一下，讓「政黨再輪替」，也在這次選戰完全發酵。
國民黨打的是民進黨「現在的貪腐」，而民進黨打的是至少二十年前國民黨.「過去戒嚴時期的肅殺記憶」，或是年代更加久遠的二二八。雖說兩黨都沒有清楚地勾勒未來遠景、願景，但是政治是眼前活人的事情，老是要去算歷史舊帳、罵死去的人來換取選票，議題陳舊沒了新鮮感之後，議題就會失靈的！
公投綁大選受到「全部泛藍」以及「20％泛綠」的普遍厭棄
在公投的部分，民進黨發起的「討黨產公投」，本意是試圖提高泛綠投票率的「公投綁大選」，但是投票率卻只有26.34%，其中投下同意票的有3,891,170票，不同意的有363,494票；而國民黨發起的「反貪腐公投」，投票率也雖然只有26.08%，但是其中投下同意票的竟有2,304,136票，不同意的有1,656,890票。
由於泛藍政黨在選舉之前幾天發動「拒領公投票」，所以領投公投票者可以推論多半為泛綠支持者。不僅公投投票率低只有26%，根本不到立委投票率58％的一半。相較於2004年第一次舉辦的公投，當時兩項公投分別都有略高於45％的投票率，這次明顯遠遠低於上一次的「公投綁大選」的投票率；再相較於上次總統80%的投票率與這次立委58％投票率相差的數字是萎縮22％，兩者甚為接近。似乎可解釋為這次就是這約20％的泛綠支持者雖然沒有改變政治立場，但是選擇了不去投票。
而且上次兩項公投的同意率同時都達到91％以上，而這次不利於泛綠的「同意反貪腐」選項比率卻高達58％，可見泛綠在公投上受到重挫。同時國民黨被動提出的公投對案也明顯達到預期的牽制、混淆、稀釋和加碼的作用，事實是民進黨、陳水扁的貪腐，即便是泛綠的支持者也深深感到難以忍受，同意者比例超過一半。
當然，一如過去，選舉期間慣常操弄公投的民進黨，選後就把公投全然丟棄了；選前喊得漫天價響的公投，選後頓時消失無蹤，民進黨面對這種公投結果既不置一辭，也沒有任何人出面負起政治責任！但是，由於這次兩項公投都沒有通過門檻，總統選舉時要繼續進行綑綁的「入聯公投」、「返聯公投」對民進黨而言也就進退失據，美中台三方關係應該可以較為緩和，因為民進黨接著繼續操弄「入聯公投」將會很難使力。
公投操弄過頭，民進黨中央將行政資源錯投在公投上，選前僅見一些難以引起共鳴的「以新聞局局長謝志偉為男主角或幕後播音的順口溜」公投宣傳短片，重播到令人難以忍受的地步。另外諸如教育部長杜正勝、主秘莊國榮等自己不選的官員佔盡電子媒體報導篇幅，又多是負面的、爭議的的形象或言辭；始終不見民進黨費盡巧思，利用以往慣常的置入性手法實際到位行銷個別黨籍候選人加以扭轉。民進黨中央輔選操盤無方、無力，難怪副總統呂秀蓮選後接連數日一直上電子媒體受訪、痛責；而高雄縣縣長楊秋興這位民進黨明日之星、清流實力派也直指「國家發言人像小丑」！
台灣人民的選擇──政績、謙卑、自律與願景
污衊國民黨是「外來政權」的說法也在這一次被打破，民進黨傳統的「族群動員」之有效度已經急劇下滑。過去八年的實踐證實了台灣人執政、本土政權並不是政績的保證，評價馬英九能否當選的選民尺度是能力與政績的期待，而非本省人、外省人等「台灣意識」、「本土化」這類的意識形態。
這次選舉結果是台灣人民的勝利，而不是國民黨贏或民進黨輸的一時政治得失。國民黨讓人民失望，一樣要再一次吞下被人民開除的苦果！從現在開始到總統投票之前，國民黨也必須低調不驕傲、團結一致對外，馬英九要用謙卑、謹慎來戰勝悲情，全體國民黨國會黨團成員更應該以最崇高的道德標準來自律，讓立法院氣象一新，否則選民必然會疑慮國民黨將會重建「一黨獨大」的威權體制，唾棄低劣的問政品質，而另外做出不同的選擇！
（全文刊載於《中國評論》月刊2008年2月號，總第122期） |
