另據中國丹霞申遺專家組組長彭華對媒體透露，6個地方為這次申遺投入了十幾億元。
據介紹，“丹霞”是中國地質學家上世紀20年代提出的地貌景觀名稱，該地貌以赤壁丹山、峰林峽穀為特征，因“色如渥丹，燦若明霞”而命名。中國這次組合申報的6個景區，各代表不同時期的丹霞地貌，展示了丹霞地貌“青年期”、“壯年期”、“老年期”的地貌演化過程。新寧官員稱，該縣在申遺過程中提升了對區內的自然資源保護、基礎設施建設和管理服務水平。
但是民眾卻看過不少讓人擔憂的反面例子，例如，反映華僑文化的廣東開平碉樓為申遺花費1億3600萬元，對於旅遊業的帶動作用平平；中國第一批進入世界遺產名錄、有“中國山水畫原本”美譽的湖南武陵源因過度開發，導致賓館等旅遊設施泛濫，受聯合國教科文組織批評，結果再投入10億元拆遷違章建築恢復舊貌，付出的比此前獲得旅遊經濟收益高出數倍。
中國“申遺熱”的另一奇觀，是申遺費用不斷攀升。2006年河南安陽殷墟（商代遺址）投入2億3000萬元，2009年山西五台山耗資8億元，今年與丹霞地貌同時申遺成功的河南登封“天地之中”歷史建築群也為此付出了8億元，丹霞地貌的10多億申遺成本，更創下了多年申遺成本之最。與此同時，一些景區陷入“有錢申遺，無錢保護”的尷尬；也有景區通過提高門票價格取回投入成本，引起民眾不滿。
國內評論指出，各地被1997年山西平遙古城與雲南麗江申遺成功後引發的巨大旅遊效應所吸引，但申遺其實是對《世界文化和自然遺產保護公約》的承諾，“保護第一，合理利用”是該公約的首要準則，一些地方為刺激旅遊而申遺，出發點不正確，最終旅遊業成了遺產保護的最大威脅。
但也有學者提醒說，近年申遺費用如滾雪球般越滾越大，拆遷費用往往占了很大比例。像湖南崑山花費1億2000萬拆遷景區內不合理或有礙景觀的建築和服務設施，另投入1億5000萬將一條過境公路從景區內遷出，減少區內車輛。如果沒有一定的旅遊回報保證，這些改變不會出現。因而關鍵是申遺費用花在什麼地方，以及後續開發受到監督。至於重金申遺本身究竟值不值，不能一概而論。 |
