魚精蛋白是心臟手術必須的藥品，近日因這種藥嚴重缺乏，已有多家醫院被迫停止了心臟手術。乍見報道，匪夷所思，我們原以為相當成熟的醫藥市場，居然出現“藥好利薄少人問”的情形。而心臟病的急救，本身就是一場時間戰役，“救心丸”居然一而再再而三地出現短缺，想想都讓人心慌。
“救命藥”為何大面積缺貨？藥廠謂之“不願生產”——“魚精蛋白”幾十年沒有漲價，藥廠畢竟也是企業，沒有利潤，難怪要轉而生產利潤高的藥品。黃連素、膚輕鬆軟膏等價平質高的老藥之所以退出市場消失不見，原因也在於此。
但更深層次，此一事件則折射出公共衛生監管體系的殘缺。比如，根據相關法規，一個取得藥品批准文號的藥品生產企業是否繼續生產這一藥品，沒有相關約束性規定，這就意味著，企業可以“選擇”停產，監管部門對此似只好“協商”。此類救命藥斷貨的事件，近年來不斷發生，卻沒有部門出面負責，將其納入重大公共衛生事件，進行統一的應急管理。相反，我們見到的卻是幾方推諉，衛生部門稱只負責藥物的使用，必需的藥品儲備由工信部負責，食藥監管局只負責藥品生產的審批、質量安全等方面——多頭管理，南轅北轍，亡羊卻沒有補牢的誠意。
試問，臨床病人的健康誰能負責？由此引發的醫療爭議，只能大而化之不了了之？
“救命藥”作為維護老百姓生命安全的生命保障線，堪比國家戰略物資，必須建立一種長效的管理機制。“救命藥”的停產不應該是企業說了算，市場不能讓“救命藥”成了僅此一家的“寡頭藥”。相關涉及管理權限的部門要本著對人民群眾負責的態度，及時出台制度保障，既要確保“救命藥”維護的生命線暢通無阻，也要保證企業利益不受損失。建立聯動機制以及類似于戰略物資儲備，明確權責，堅決避免類似事件的再次發生。
將市場的還給市場。某一類藥品的提供者僅為一兩家藥廠，而這種藥又具有不可替代性，監管部門有義務保障其連續生產，保證供應，做到有備無患。如有問題能迅速調整，而不是拿整體心臟病患者的健康與藥價作不對等的博弈。有評論以為“救命藥短缺”是某些藥廠“倒逼”市場，以達到調高藥價的企圖。但聯繫到全國4家有資質生產魚精蛋白的藥廠3家停產，我們很難相信倒逼市場的“藥廠陰謀論”。
藥品價格實行行政管制政策，抑制常用藥的漲價，初衷良好，但還是應作適當調整，考慮企業的營利空間。如何在不讓老百姓背負沉重的醫藥負擔的同時，又能讓制藥企業良性運作？答案似乎還是：開放市場，管理部門出台扶持政策，鼓勵更多的藥企參與此類藥品的生產。藥品改革也是醫療改革的內容之一，希望“救命藥”事件，也是相關部門正視體制隱疾的藥引。（時間：9月14日 來源：都市消費晨報） |
