正如知名財經評論家葉檀所言，茅台酒的價格指數，在一定程度上，可以視為腐敗指數，其價格越高，說明腐敗交易的成本愈高，腐敗現象也越發嚴重。
或許，要論證這一點需要頗為複雜的計算，但根據中國官方去年底公布的《機關事務管理條例》（徵求意見稿），明確要求政府機構“不得採購奢侈品”，我們可以得出一個最基本也是最簡單的結論——如此昂貴、稀缺、貼著“奢侈”標簽的茅台本就不該出現在公款消費的名單中，在公務宴請中喝茅台本身就是一種浪費公共資金的行為。
當然，這並非茅台之罪，即便沒有了茅台，依然會有其他貴得離譜的酒擺上公款消費的餐桌。在畸形的官場酒桌上，中國傳統的酒文化早已被偷梁換柱，“國之茅台”也被扭曲的價值判斷勾兌得變了味。“禁喝茅台”之所以在坊間迅速發酵，折射出的是當下中國百姓對公款吃喝等腐敗現象的深惡痛絕，以及對杜絕這些現象的急切盼望。
中國當局要做的不僅僅是“禁喝茅台”，而是要從根本上杜絕浪費公款，這是事關一系列體制改革的重大問題。這需要當局完善現有管理體制，合理控制三公消費，將公款用於民生改善，使權力運行“透明”化，接受民眾監督，更要制定詳細而清晰的公款消費標準，在源頭上遏止公款浪費與腐敗現象。
我們需要還原汁原味的“茅台”與未被侵染的“酒文化”一個清白，我們仍希望能懷著無比驕傲與景仰的心情去品味那份與國家意象綁在一起的“大國之釀”。 |
