“不允許吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋”。2014年11月，中共中央組織部原部長張全景在《紅旗文稿》22期刊文，稱“有的黨員披著共產黨員的外衣，幹著反對共產黨的勾當，吃著共產黨的飯，砸共產黨的鍋”。“污蔑黨、污蔑黨的領袖，其危害比貪污幾百萬元還要大”。一些媒體由此衍伸出“砸鍋黨”一詞，並由“砸鍋”衍伸出“砸碗”。解放軍報稱：“對那些吃黨的飯砸黨的鍋的人，不但不能給飯吃，還必須奪下他的飯碗；‘砸鍋’者肆無忌憚，‘砸碗’就決不能手軟！”（解放軍報，2014.12.24）
這些言論在互聯網上有異乎尋常的熱傳。2014年，“敵對勢力”（含同義語“境外勢力”、“外部勢力”等）和“顔色革命”成為活躍詞語。“敵對勢力”（含同義語）在人民日報的出現頻率為120，高於2013年的98。“革命”原是中共詞典裡的第一紅詞，冠以“顔色”，性質顛倒，變成了“反革命的革命”。在人民網搜索標題出現“顔色革命”的文章，發現世界上並無顔色革命發生的2014年，竟是該詞在中國的井噴之年：
輿論場上的烈性詞語，編織成一種論述：鬼影幢幢，禍亂將至，令人不知今夕何夕，恍若回到四面樹敵、時刻防範資本主義複辟的全面專政年代。
結語
這是中共十八大以來筆者第二次發表年度語象分析。十八大閉幕時，筆者和港大學生解析大會報告，曾判斷“保守勢力仍很強大，中國的政治體制改革難有實質性推進。”兩年的事實表明，豈止“難有推進”，至少在輿論控制上，人們已看到實質性倒行。縱觀兩年，改革開放30多年形成的啓蒙話語、政治改革話語，正面臨前所未有的衝擊。三中、四中兩個全會的制度改革努力，被極左意識形態強力消解。執政者似乎正從鄧後退——但很少人相信，他們可能全方位回到毛。紛紛複活的深紅話語，似乎更像是有人借用來嚇人整人的殘刀斷劍。執政者會走一條非鄧非毛的道路嗎？那會是一條什麼樣的道路？這是未來語象觀察的要點。（作者錢鋼是香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃主任） |
