●毛澤東重評曹操的良苦用意
今天，我們要分析毛澤東評曹操的真實用意，固然必須避開上述兩個誤區，但毛澤東評曹操散見於他的十多次談話中；毛澤東評曹操時，也沒有任何言詞明確自己的用意所在。到底怎樣才能分析透毛澤東的真實用意？
筆者認為，要分析毛澤東評曹操的真正用意，入手點必須正確。那麼，正確的入手點在哪里？
馬克思主義認為，分析任何事實，都應將其放在一定歷史條件之下。“只有客觀地考慮某個社會中一切階級相互關係的全部總和，因而也考慮該社會發展的客觀階段，考慮該社會和其他社會之間的相互關係，”(列寧：《卡爾•馬克思》見《列寧選集》第2卷第602頁)“考慮具體時間、具體環境裏的歷史過程的客觀內容，”(列寧：《打著別人的旗幟》見《列寧全集》第21卷第121頁)才能正確認識特定的歷史事實。
分析毛澤東為什麼評曹操，也應遵循這條馬克思主義基本原則。如果遵循這條原則，就能肯定：分析毛澤東評曹操的入手點，就在於搞清楚毛澤東是在什麼時候、什麼條件下評曹操的。
縱觀毛澤東評曹操的言論可見，他評曹操的時間集中在50年代，而他50年代評曹操的言論，又絕大部分集中在50年代後期，特別是1958年和1959年。搞清楚1958、1959兩年前後中國內部發生了哪些重大政治事件，搞清楚當時中國與外國的主要政治關係，而毛澤東又是怎樣思考、對待、處理這些重大政治事件和重要政治關係的，是探尋毛澤東評曹操所含深意的關鍵。
毛澤東正是在當時中國發生不少重大政治事件、而中國對外關係也有重要改變的情況下，評說曹操的。十分明顯，他評說曹操的用意，在於政治而不在於學術。他評曹操是有所指的。那麼，他指的到底是什麼？對此，要結合當時中國政局，進行一點分析。
眾所周知，1957年中國發生的重大政治事件是反右運動。“回憶一下歷史的經驗：一九五七年反右派是擴大化了，擴大化是錯誤的，但當時反右派的確有必要。大家都還記得當時有些右派分子那種殺氣騰騰的氣氛。”歷史事實是：1957年確有極少數右派，他們確有反黨反社會主義的言論，並且形成了一種聲勢。當時，我們黨同少數右派分子之間的鬥爭集中在三條：“社會主義革命和社會主義建設好不好？有沒有成績？成績是主要的，還是錯誤是主要的？右派否認人民事業的成績。這是第一條。第二條，走哪一個方向呢？走這邊就是社會主義，走那邊就是資本主義。右派就是要倒轉這個方向，走資本主義道路。第三條，要搞社會主義，誰人來領導？是無產階級領導，還是資產階級領導？是共產黨領導，還是那些資產階級右派來領導？”(《毛澤東選集》第5卷第443頁)
的確，在右派殺氣騰騰的進攻面前，如果不加以反擊，社會主義中國即使不出現政權顛覆的情況，也會造成政局不穩、人心混亂。毛澤東當時是這樣估計反右鬥爭的：“這是一個偉大的政治鬥爭和思想鬥爭。”“是一場大戰(戰場既在黨內，又在黨外)，不打勝這一仗，社會主義是建不成的，並且有出‘匈牙利事件’的某些危險。”現在的反右，只是“將可能的‘匈牙利事件’主動引出來，使之分割在各個機關各個學校去演習，去處理，分割為許多小‘匈牙利’。”
毛澤東不限於認識反右派鬥爭的近期意義，他的目光放得更遠。他從對匈牙利事件及中國當時政治狀況兩方面的分析中，看到了反右派鬥爭對中國無產階級革命事業的深遠和巨大利益。他認為，1956年社會主義改造結束後，我國是進入了社會主義，但是，“單有一九五六年在經濟戰線上(在生產資料所有制上)的社會主義革命，是不夠的，並且是不鞏固的。……必須還有一個政治戰線和一個思想戰線上徹底的社會主義革命。”此次反右派，就是“政治戰線上和思想戰線上的偉大的社會主義革命。”這一認識，是毛澤東在此前沒有認識到而在匈牙利事件及反右派鬥爭中新悟出的，他認為，中國共產黨能夠悟出這個道理，使中國共產黨對社會主義的認識大進了一步，對中國共產黨有著長遠利益。他在反右派鬥爭還在進行時就說：“我們應當看得遠一些，在幾十年後看這個事件，將會看到我們這樣對待資產階級右派分子，對於無產階級革命事業，會有深遠影響和巨大利益的。” |
