在談判中，我代表中方明確地講；這個問題已經談了多次，你們反對駐軍毫無道理。中央負責香港的防務，必須在香港駐軍。駐軍是主權的體現，這是天經地義的事。不管英方贊成與否，中國都不會在這個問題上讓步；而且駐軍對香港的繁榮穩定有利無弊，希望英方採取合作的態度，不要再無理取鬧了。對此，小平同志的態度也是十分堅定的。早在1984年4月，他在審閱外交部《關於同英國外交大臣就香港問題會談方案的請示》報告時，就在關於駐軍問題的一條下親批：“在港駐軍一條必須堅持，不能讓步。”
我們在會場上跟英方鬥爭的時候，當中出了一個紕漏。大概是1983年5月份，香港一些大的傳媒派了一些女孩子來當記者。這些女孩子很難纏，有的還是奉命來摸底的。當時有些記者鑽到各種會場上，包括人大全體會議上，找我們這個領導，那個領導。有的領導沒有參加香港問題的談判，情況不太熟悉。人大開會的時候，有個記者就找上我們的一位領導，他不太了解情況。記者問：香港老百姓怕駐軍，你們中央是不是一定要在香港駐軍？這位領導不經意地回答說：也可以不駐軍吧！大概是這個意思的話。第二天，香港各大報紙頭版頭條報道：中國的某某領導人講香港不必駐軍，是中國政府的意見。
正好那時候小平同志接見香港代表團。談話之前，可以允許記者進來在拉著的繩子後面照相，然後退場。那天會前已經把這個事報告給小平，小平同志很生氣。記者在退場的時候，要出門了，小平說：哎！你們回來！回來！等一等！我還有話講，你們出去給我發一條消息，就說某某，某某講這個……是胡說八道。你們給我辟個謠。胡說八道！香港怎麼能不駐軍呢？駐軍是主權的體現嘛。為什麼中國不能在香港駐軍？英國可以駐軍，我們恢復了主權反而不能在自己的領土上駐軍，天下有這個道理嗎？駐軍起碼是主權的象徵吧，連這點權利都沒有，那還叫什麼恢復行使主權哪？必須要駐軍！小平同志震怒了。
第二天清早我一上班，伊文思大使就來電話了，說奉政府之命緊急約見。我想：是不是跟這個事有關呢？他到了外交部，果然是這個事情。伊文思當時說話很緊張，像唐朝的韓愈講的，有點“口將言而囁嚅”，有些心虛。因為小平同志生氣了，他奉政府之命來談這個事。伊文思說，聽說昨天鄧主任在人民大會堂說Mrx和Mry胡說八道，英方很關注。伊文思不敢講出具體人的名字。他說：鄧主任的講話在香港各界引起極大的震動。港英當局還是很怕這個問題，希望你們中國政府慎重考慮，是不是不一定要在香港駐軍。我說：你們關注什麼，談判談了很久不就是為了這個問題嘛！我說：你不要再講了，我們講了多次，這是恢復行使主權。國防要中央管，就必須在香港駐軍。鄧主任已經發了脾氣，你還講什麼！他說：我是奉政府之命來表示這個態度。我說：你回去就說中國這個立場是堅定不移的，沒有談判的餘地！他就灰溜溜地走了，從此不敢再提了，把我們說的話真實地傳回去了。
這又是一場嚴重的鬥爭。我後來講，這叫做“文王一怒而安天下”，此話是兩千多年前孟夫子講過的。後來小平同志又講了：“在香港駐軍還有一個作用，可以防止動亂。那些想搞動亂的人，知道香港有中國軍隊，他就要考慮。即使是動亂，也能及時解決。”
|
