|
| 真正看透社會主義在蘇聯、東歐各國失敗的根本原因的，是鄧小平。 |
1992年初春，88歲高齡的鄧小平從1月17日離開北京，途經武昌、長沙於19日抵達深圳、23日到珠海、31日到上海視察，2月21日返回北京。沿途與當地領導人作了關乎中國社會主義命運的一系列重要談話。
對這次鄧小平的“南巡”談話，當時為很多人不理解，認為鄧小平已正式退休，如此重大的問題，不在北京當面與中央領導層直接對話，僅從組織層面看，也是欠妥的。當我們把鄧小平這次“南巡”，放到當年的國際大氣候和國內小氣候下考察時，就不難看出這完全是客觀形勢使然。
國際大氣候和國內小氣候
1989年6月，波蘭統一工人黨在選舉中遭到慘敗，由勝選的團結工會進行組閣，波共由此失去政權。接著是匈牙利社會主義工人黨10月發生分裂，自動放棄了政權…… 1991年12月，蘇共解散、蘇聯解體。當年的社會主義陣營，竟然在短時間內像多米諾骨牌那樣倒了下去，這不能不引起人們的深思——它與1950年代開始，尤其是1980年代重新興起的社會主義各國的改革潮流是什麼關係？中共十一屆三中全會以來，特別是十三大確定的路線和發展戰略是否應堅持下去？中國的改革方向是否要重新選擇？
就在東歐發生劇變的最初時刻，中國國內在1989年春夏也發生了一場政治風波。一時間，宣傳輿論中反和平演變的聲浪調高。
在這種背景下，本來就存在的一種擔心改革開放會滑向資本主義的思想情緒增長，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，把改革開放說成是引進和發展資本主義，因而對改革開放中許多問題提出疑問和詰難。焦點則集中在計劃與市場問題上。一些人把計劃經濟與市場經濟，直接同堅持社會主義還是搞資本主義聯繫起來。
蘇東劇變的教訓
蘇聯和東歐社會主義各國從1950年代到1980年代興起的改革，竟然最終導致共產黨失去政權的後果，其原因何在？可以說是見仁見智。相當一部分人堅持認為，是蘇共二十大赫魯曉夫“全盤否定斯大林”導致的惡果。事實果真如此嗎？請看赫魯曉夫在秘密報告中究竟說了什麼：
“我們必須承認這樣一個事實：黨和托洛茨基主義者及右翼資產階級國家主義者進行激烈的鬥爭並在思想意識領域內解除了列寧主義的一切敵人的武裝……在這裡，斯大林起了積極的作用……如果1928年至1929年前後興起的右翼政治路線在我們中間得到蔓延的話，如果我們沿著‘複興服裝工業’（原注：指輕工業重點主義）及保護富農的方向前進的話，事情到底會變成什麼樣呢？恐怕我們今天不會擁有強大的重工業了，恐怕也不會有集體農莊了，恐怕我們已在資本主義包圍之下解除了武裝而變得衰弱不堪了。”
|
