蘇聯顧問穆欣說:“我們的中國兄弟真是個大力士……”
我考慮，如果嚴格遵照上級提出的廣場道路“一塊板”的要求，而且周邊的建築高度又不宜超過中軸線上的建築，廣場就會顯得過於空曠和呆板，同時廣場硬地面的“熱島效應”（日照的熱反射）會很嚴重，因而不能借鑒往昔設計所採取的“嵌邊建築”方式，否則廣場空空蕩蕩的問題必將更凸顯。
因此，我在做規劃設計方案時，盡可能地設法把平板部分縮小。以對著中山公園和勞動人民文化宮南門的兩條南北向道路為界，路的內側為平板廣場，路外側為人行道和綠地。
在兩側建築物周圍，我設計了寬70～80米的綠化帶，使廣場空間顯得過於空曠單調的狀況有所緩解，並可使從積水潭——後海——北海，景山——中南海，中山公園、勞動人民文化宮——人民英雄紀念碑南的松林——前三門護城河（當時規劃護城河兩岸為綠化帶），幾處綠化相銜，聯結一體貫通市中心。
我構想的天安門廣場，與蘇——歐式廣場（如莫斯科紅場等）概念完全不同，因此，最後的天安門廣場規劃設計，不僅沒有蘇聯人參與其間，連相關的影響也不存在。而且蘇聯來華的建築專家，早在1958年前就都撤走了。1959年春，蘇聯一個建築師參觀團到中國訪問，最早援華的原中央建工部蘇聯顧問穆欣也隨團而來。我被邀請參加了招待午宴。
當我介紹說天安門廣場規劃面積為44公頃，相當於5公頃的莫斯科紅場八倍時，穆欣站了起來，對參觀團的蘇聯建築師們說:“啊喲！天安門廣場比紅場大八倍！我們的中國兄弟真是個大力士……”
|
