有個名叫李彩雲的作者，在《科學家兼詩人陳明遠的一家》中說：“陳明遠這個名字對許多人來說並不陌生，尤其經歷過‘文化大革命’的那一代人，也許會更記憶猶新。‘千鈞霹靂開新宇，萬里東風掃殘雲’，‘文革’初期，這曾被誤傳為‘未公開發表的毛主席詩詞’，而陳明遠卻是它的真正的作者。”這話說得斬釘截鐵，一點也不含糊。
一位名叫王佐良的作者，在《一代奇才——陳明遠詩選》中說：“‘文化大革命’初期……當時的中央文革小組成員關鋒（關鋒發表文章是1966年4月5日，不是‘文化大革命’初期，當時，‘文化大革命’還未開始，中央文革小組還未成立，因而關鋒也還不是中央文革小組成員），寫了一篇批判吳晗的《〈海瑞罵皇帝〉和〈海瑞罷官〉是反黨反社會主義的兩株大毒草》的大文章，結尾的地方來了兩句詩：‘千鈞霹靂開新宇，萬里東風掃殘雲。’”在作了這樣的說明之後，不知道作者根據什麼斷言：“讀過關鋒文章的人都知道，這位作者（指關鋒，其實作者還有林傑）是不會自己寫出這麼兩句詩來的。”按照作者的說法和口氣，關鋒“是不會自己寫出這麼兩句詩來的”，那他只能是“引用”和“抄襲”別人的了，即“引用”和“抄襲”陳明遠的。我認為，作者這個論斷非常武斷。“文革”前，關鋒是有一定名氣的中國哲學史專家，很強調“訓詁”，有相當的古文功底，怎麼就寫不出“這麼兩句詩”來呢？再說林傑，1961年，北京師範大學歷史系畢業，調幹生，也有很強的古文功底。
然而，事實究竟怎樣？即這兩句詩的作者究竟是誰？這確實是一個需要作一番辨正的問題。
首先說，這兩句詩是不是毛澤東的？人們已肯定回答：不是，絕對不是，翻遍迄今各種正規出版的《毛主席詩詞》或《毛澤東詩詞》版本都不能找到這兩句詩。有一次在聊天中，一位同志根據毛澤東孫子的名字叫“毛新宇”，斷言這兩句詩是毛澤東的。我說，“毛新宇”名字的由來，是否和這兩句詩有關，我不知道，但由此斷言這兩句詩是毛澤東的，絕對不符合事實。那麼，這兩句詩是不是陳明遠的呢？據查1988年由世界知識出版社出版的《劫後詩存——陳明遠詩選》中有首《跨東海》的七律，其中確有這兩句詩——只是這裡是“掃剩雲”，而不是“掃殘雲”，詩作時間是1965年春。該書注釋說：原為“掃殘雲”，後改為“掃剩雲”。為什麼作這種改動？沒有說。關鍵是有個問題現在還不清楚，陳明遠這首詩是什麼時候公諸社會或流傳到社會上的？如果是通過所謂《未發表的毛主席詩詞》流傳到社會上，那就肯定是在“文革”開始後（很多講這個問題的人也是這樣說的），而不是在“文革”開始前。
下面，我講一講我所知道的這兩句詩的另一種來歷。
1966年初，即在姚文元《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的文章於1965年11月10日發表後，而“文化大革命”還未全面開始時（請讀者注意我說的這個時間——特定的時間），林傑起草、關鋒修改，兩人合寫了一篇題目叫做《〈海瑞罵皇帝〉和〈海瑞罷官〉是反黨反社會主義的兩株大毒草》的文章，於1966年4月5日出版的第五期《紅旗》雜誌上發表（發表時署名關鋒、林傑，因為關鋒是老師，林傑是學生）。這篇文章的最後即結尾就是這兩句詩。據我所知，這兩句詩出自林傑之手，至於林傑是直抒胸臆，還是從別人的詩句中脫胎而來，我不大清楚。發表前，這兩句詩的詞句不是這樣，而是“千里雷聲開新宇，萬里東風掃殘雲”。在徵求我的意見時（當時我和林傑都在關鋒任組長的紅旗雜誌社中國哲學史組工作），我說：“千里”、“萬里”重複似不好，“對仗”也不工，可否將“千裡”改為“千鈞”。關鋒很讚賞，說改得好，還講了歷史上“一字師”的故事。我所知道和經歷的情況，就是這樣。
|
