一件強姦案，牽出兩公安。這事奇也不奇，奇中也有奇的奧妙。貴州畢節“女教師被強姦一案”，已被牽出的是阿市鄉派出所副指導員鐘顯聰。因他對被害者說“戴避孕套不算強姦”，而引起輿論嘩然。現接受紀委調查，也屬咎由自取。
要知道，現有鐘顯聰的上級領導畢節市公安局政委郭少全更是語出驚人，比鐘顯聰講話還要略勝一籌。當瀟湘晨報記者與他談起鐘顯聰在工作日中午喝酒是否違背公安部的五條禁令時，這位政委卻說：“這五條禁令從嚴格上來說是違法的，並非經過人大常委會討論通過。”（7月18日人民網引湖南紅網）這種敢於批評公安部關於正紀糾風禁令的言論，真讓人聞之有如晴天聞驚雷。
這兩公安的話是說了，但為什麼能這樣語出驚人？到是值得人們探討一番的。人說言為心聲，他們的話確實反映出他們的內心世界。
先說鐘顯聰的“戴避孕套不算強姦”。因為鐘顯聰與那涉嫌強姦的土管所長同時赴宴，平時又是“哥兒們”，自己又違禁在工作日中午喝酒，抖出去可不是鬧了玩的。所以只有犧牲女教師的尊嚴，借自己的身份給報案者堵塞門路，來一個“戴避孕套不算強姦”。若要深究這“戴避孕套不算強姦”的出處，恐怕是查遍法律也是找不到依據的。
這郭少全也確實是少有全面的知識，連公安部的禁令也指手畫腳，說三道四，還要全國人大通過才能認賬。在法律常識上，他應該是“郭不全”。他指責公安部的禁令也是事出有因的，因為自己的屬下違禁喝酒了，又被媒體傳出去了，這給自己的工作帶來多麼不好的影響。此時，他不去反思自己帶出了一支什麼樣的隊伍，而是去指責公安部的禁令，這樣的思維奇是不奇？說穿了，他是在為屬下偏護，進而在為自己卸責，真所謂司馬昭之心，路人皆知。
這兩公安的話是說了，但馬前潑水，想收是收不回頭的。他倆的話也是不值得一駁的，許多網友都發表了高見。但愚以為，公職人員說話不能信馬由繮，尤其在重大案件面前不能別出心裁。首先要由他們把自己的“妙語”向人們解釋清楚，要讓人們信服，不然就當追責。（時間：7月20日 來源：求是理論網） |
