因“戴安全套不算強姦”而雷倒過不少人的貴州畢節“女教師被強姦案”，又出雷語驚人。因為未經人大常委會討論通過，公安部實施了八年的“五條禁令”竟然是違法的。且不說每個部門、每個行業都有自己的內部規定和紀律約束，僅從法律的角度講，公安部作為國務院所屬的部委，有權發布的規範性命令、指示和規章，這些都屬於法律的範疇。
不過，話說回來，甘於從法律角度挑戰上級的禁令，這位郭政委至少在表面上所要求程序正義的說法似乎令人刮目相看，但這起強姦案鬧出這麼大的動靜，現在看來，恰恰是在程序上出現了問題。聲稱“戴安全套不算強姦”的鐘顯聰是派出所副指導員，當天在酒桌上喝酒的就有他，嚴格說來他對案件應該回避，如果按照要求回避了，也就不會出現“戴安全套不算強姦”的雷語了。
看得出來，那個惹禍的派出所副教導員雷語出口，有水平方面的原因，更大的問題則是原則上的。在一張酒桌上喝酒的酒友，做了這種醜事，都覺著不光彩，面對報案者想息事寧人，一時口誤說出了雷語。而身為公安局的政委，面對媒體的記者，說出“這五條禁令從嚴格上來說是違法的”，就不能用一時口誤來解釋了，只能說，他從骨子裡對“五條禁令”是抵觸的。
在執法隊伍中有這樣一些人，他們享受著身份、地位和職務所帶來的特權，享受著人上人的那種優越感，而對約束特權的法規制度，影響享受取樂的禁令，有著一種天然的抵觸情緒，“五條禁令違法說”正是這種情緒的自然流露。而從他們對那位副指導員的處理來看，對五條禁令更是視而不見。據稱，那位副指導員被停職接受調查了，而其停職接受調查的是因不當言論造成不良影響，只字沒提他違反禁令工作時間喝酒的事情。
套用一句廣告語：沒有最雷，只有更雷。一個事實如此清楚的強姦案，至今得不到公正處理，反而引出雷語連連，它清楚地告訴人們，在一些地方的執法生態到了多麼可怕的地步。很難設想，如果沒有媒體的高調關注，“女教師被強姦一事”最終會是什麼結局；我們更無法想象，對公安部的法令條規都如此抵觸的地方公安機關，能夠不折不扣地執行國家法律。（時間：7月20日 來源：《魯中晨報》） |
