由於可信度嚴重不足，當地官方對謝業新案給出的“自殺”定性，被輿論一邊倒地踢得滿地打滾。
人命關天，民意滔滔。由更高規格的機構對這起離奇詭譎的案件重新組織“縝密調查”，拿出更完整確切的調查結論，已是當務之急。否則，一意孤行地軟拖下去，“刀口”會越來越多、越陷越深，真自殺都會拖成假自殺，更不用說一起惡性刑案或有可能得到放縱。
我們已經知道，當事人死前一個月曾參與查處了縣委副書記貪腐案，這樣一個與主體案情若即若離、被媒體報道一筆帶過的相關背景，其實不無敏感，很值得掂量。自殺還是他殺，雖然目前仍是最大的懸疑，但無論是自殺還是他殺，對本案的深度關注價值都應該遠不止于此。
換句話說，如果是自殺，一位活得好好的正科級紀檢幹部，何以冷不丁就萬念俱灰了？驅使他以極端方式、鐵心赴死的強烈動機是什麼？如果是他殺，則届時由凶手自己來揭秘11刀成因，將比任何人更權威，但這同樣涉及行凶的動機：情殺？仇殺？謀財？還是報復行凶？所有這些懸念，都有待在後面的調查報告中一攬子加以解決。
輿論高度質疑“11刀自殺”的定性，除了融入很多的常識考量，總體上還是基於對現有證據不滿，並不徹底排斥自殺發生的可能。以連捅自己11刀的方式尋短，類似的案例多年前發生過。一位網友跟帖表示：如果調查一個縣委副書記就被滅口，這樣的可能性並不大。筆者本人對這一看法持共識，但目前也只能圈定在假設之中。 |
