湖南邵陽市隆回縣高坪鎮“棄嬰”事件調查結果公布，調查稱沒有發現買賣行為。12名相關責任人員受黨紀處分。調查結果稱事件發生在2002年至2005年間，涉及嬰幼兒14名。其中，8名屬當事人非法收養的棄嬰，1名屬生父母非婚生育因無力撫養自願送社會福利院，5名為當事人隱瞞血緣關係，將撫養的嬰幼兒說成是“棄嬰”。
令人毛骨悚然的邵陽棄嬰案，經過近5個月的漫長調查，結果終於公布出來了，原來並不存在所謂的買賣嬰兒行為，原來所謂的“福利院還與人販子互相勾結，收買嬰幼兒，並將其變為‘棄嬰’，送入涉外收養渠道，從中牟利”，純屬子虛烏有。遺憾的是，調查結果，甫一公布，迅即引發了公眾更強烈的質疑。
也許不必指責編劇太差，導演太膽大，在這裡，我們不妨輕度感慨一番，輕度追問一番。
老子調查兒子，調查出的結果能否服眾？“任何人不能擔當自己的法官”，根據無數的現實體驗，老子查兒子，難免護犢子。邵陽隆回棄嬰案，震驚國內外，對這樣駭人聽聞的事件，如果僅由邵陽市、縣紀委監察、審計等部門組成聯合調查組進行調查，難免給人一種老子調查兒子、既當裁判員又當運動員之感，即便沒有貓膩，即便出乎公心，也不能冰釋公眾疑慮，公眾必然本能地認為調查組在為醜聞背書。
既然不存在買賣嬰兒行為，12名相關責任人員為何被分別給予開除黨籍、撤銷職務等處分？從報道看，這些人被處分是因為“工作不實，方法簡單，存在嚴重違規違紀問題”，試問，工作如何不實、方法如何簡單，又存在哪些嚴重的違規違紀問題？如果存在了嚴重的違規違紀問題，僅僅開除黨籍、撤銷職務，是不是過於輕飄飄，與罰酒三杯何異？讓人懷疑其潛台詞，是不是通過小小的處分，以應付汹湧的輿論質疑？ |
