朱思宜案被人關注不僅因其“喊冤”、要求改判，還因其曾被稱為“粵北首富”、因其是2008年“韶關8•14系列腐敗案”的重要一環。該案牽涉230人，其中包括31名廳級幹部的百餘名官員，都與朱思宜和其公司送出的1913萬元有瓜葛。
行賄與受賄是同一條繩上的兩只螞蚱，對於公權的侵害、對於國家和民眾的危害幾乎相同。“8•14系列案”就是個顯著例子。
行賄是為獲取不當好處，但有時卻因受制於人，無法保障正當權益的權宜之舉，是被逼的；受賄雖然也有被人“硬塞”的時候，但吃拿卡要者多。受賄、索賄的最終結果都一樣，在一系列尋租過程中將公權、國家利益、民眾利益當成“禮尚往來”中的禮物或權力變現的籌碼。還貽害社會，營造不良風氣。
受賄者和行賄者，一個是公權肌體上的活性腫瘤，一個是促使腫瘤加速惡化的誘發因子。為肌體健康，剮除毒瘤、拍死蒼蠅理所應當。這即為“8•14系列案”要查辦，“粵北首富”也要受審、被判刑的原因所在。
最高檢今年的工作報告顯示，2010年共立案偵查貪污賄賂大案18224件，查辦涉嫌犯罪的縣處級以上官員2723人。反腐任務重、難度大，已經成為各級反腐機構的共識。
二審庭上，朱思宜“喊冤”的是自己“只是行賄，為什麼判得比受賄還重”？不清楚“8•14系列案”中，一些人為什麼獲刑較輕，但問題的關鍵是如何界定行賄與受賄所造成後果的輕與重，是直接後果還是間接後果，應當受到什麼樣的處罰合適？這是行賄受賄案中不可或缺的一對“寶貝”，對於制定刑法和刑罰措施，與當事人性命攸關，不得不仔細權衡。
當然，行賄也好，受賄也罷，只是腐敗案的表象糾結，反腐敗的實質在於權力的公開與監督的實施的糾結，在於制度設置，而不是完全陷於誰輕誰重的爭論。（時間：11月28日 來源：雲南信息報） |
