|
| 朱思宜行賄事敗，其一連交代了近百名與之有經濟往來的領導，其中31名是廳級幹部，引發了當地官場地震。 |
表面上看，行賄比受賄判得重，似乎違背了法律懲治賄賂案件的普遍規則，這也正是“粵北首富”朱思宜喊冤的最大“看點”。細加勘查，不難發覺其喊冤只不過是一種博取同情的技巧而已。
朱思宜為當選全國人大代表，曾先後5次送給時任廣東省人大常委會機關副巡視員、選舉聯絡人事任免工作委員會副主任楊成勇人民幣20萬元。最終楊成勇被以受賄罪判處有期徒刑3年，緩刑4年，行賄者朱思宜卻被判16年，確實超乎常人預期。
一審法院對朱思宜刑責的認定，是建立在其一系列行賄事實基礎之上，而不是針對其向楊成勇一個人行賄所作的判定。辦案過程中，這位首富就曾揚言，“我不僅送給(原韶關市公安局局長)葉樹養200萬元，我還賄賂過30多個廳級幹部呢！”一審法院也認定，朱思宜個人行賄數額多達220萬元，同時還要承擔其單位行賄1693萬元的責任。在“一對多”的賄賂案件中，行賄者的總處罰與單個受賄者的處罰根本不具可比性。
從法律上判斷，一審判決也並未違背量刑標準。對於行賄罪，刑法規定“情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”，對“單位行賄罪”的直接責任人“處五年以下有期徒刑或者拘役”。從行賄的動機、數額、手段、次數、人數、後果等多方面考察，朱思宜被兩罪並罰16年並無司法硬傷。 |
