昆明市開徵“滇池生態資源保護費”，此舉除了招來網民集體的吐槽外，更是引發了專家對這種稅收的質疑。不論是酒店還是旅社，他們都已向政府部門交納過各種稅收，而這種稅收的真實來源，不言而喻就是從入住者口袋中掏出來，那開出來的入住發票即是明證。再度向消費者徵收生態資源保護費，無疑有重複收稅之嫌。
網友算了一筆賬：來自昆明旅遊局的數據顯示，昆明2011年接待海內外遊客首超4000萬人次，按每人次在昆明停留三天計算，則一年就高達12億。這麼一筆龐大的收入，能否得到合理使用也是全國網民所擔心的事情，並由此質疑滇池幾十年來一直很髒，每年投入的治理經費的使用情况也成了滇池之水，渾沌不清，惡臭難聞。
本來滇池收稅，網友有情緒者大抵不去旅遊即可，然而，此次民意卻集體表達了深沉的憂思，顯然，必須鄭重以待，研究其間的心路歷程，相應採取措施，不可使政策逆民意而動。
從新聞後面的留言，可以清晰看到，對政府以往經費使用的不透明情况，網民是極為不滿，同時，更為擔心的是，昆明此例一開，將來空氣使用費只怕也將登場。早在此前，河南就有地方政府收了雨水費，更有某地方悍然宣布太陽能、風能國有，並以此為收費依據，諸多事件使得國人深感壓力。這種挾天以盤剝百姓之事，委實刺激了眾多百姓的痛感神經。所以，對昆明資源保護費的集體抗議，即是對地方政府動輒代天收費的恐懼。
無疑，地方政府此種思維實有檢討的必要，所謂綠林好漢的作法顯然不適用于法制社會，一句“此樹是我栽，此路是我開，要從此路過，留下買路錢”的作法，貽害了中國千年，並進而形成了綠林文化、響馬文化、黑幫精神。來昆明即要每天交10元，豈不是綠林文化的復活？中國要談復興指數，地方政府要談發展，如果不從政府的執政思維中殲滅綠林思維、改造響馬作風，顯然很難完成復興指數餘下的38%，地方政府除了GDP上去，但民眾的幸福感、社會和諧度只怕將成稀缺物。 |
